Почему сразу так не сделали, чтобы в бочек унитаза поступала вода, которая использовалась в раковине при мытье рук?

Это бы экономило воду. Либо же можно было бы сделать большой бак с водой, и когда моешь руки, эта вода выходила бы, проходила через угольные фильтры, и снова поступала бы в этот бак, не пришлось бы расходовать столько воды, у каждого человека был бы свой бак с водой, в которой он бы мылся все время, лишь иногда меня угольный фильтр. Почему так не сделали, какие минусы вы в этом видите?
2 года назад от CathrynFaiso

3 Ответы

0 голосов
Чтобы работал угольный фильтр, надо его каждый день менять.
Разоришься на фильтрах!
И пророда будет страдать!
Вместо 10 литров относительно чистой воды из раковины, надо множество пластмассы . угля. транспорта чтобы привезти фильтра. продавцов. и слесарей,
Экономия быдет в обратную сторону.
2 года назад от Amirhaan Tabyldiev
0 голосов
Повсюду в мире нет изобилия пресной воды.
 Не за горами время, когда использование систем замкнутых циклов с регенерацией сточных вод в каждом доме станет насущной необходимостью.
2 года назад от KandaceTousi
0 голосов
Раковину над унитазом ставить - негигиенично и неэстетично. Нужно помыть руки - идешь в туалет к вонючему толчку? Посрал - говняными руками открываешь кран, где потом другие будут руки мыть?

А ставить е в другой комнате, придется слишком высоко, чтобы канализационная вода самотеком лилась. Плюс фильтра нужны, иначе засоры бачка будут, а проблем с фильтрами кучи, выше достаточно ответов.

Нормальные люди писсуар-то от унитаза отделяют, а ты унитаз с мойкой объединить)
2 года назад от Voulez Vous Coucher Avec Moi

Связанные вопросы