Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему психология не считается наукой? Хотелось бы услышать чёткий и ясный ответ.
3 года
назад
от
JimmyFiller
7 Ответы
▲
▼
0
голосов
Так достаточно взять любой тест от психологов и пройти его, чтобы понять, что этот тест для слабоумных людей. И по сути тесты ничем не отличаются от гороскопа астрологов, такая же ахинея.
3 года
назад
от
EzekielYee47
▲
▼
0
голосов
Психология далеко не всем научным собществом признана как наука. Корни этого лежат в непроверяемости психологических тезисов, так как они не являются объективными и не применимы ко всем без исключения людям.
3 года
назад
от
Александр Иванов
▲
▼
0
голосов
На одном научном форуме пользователи создали две темы: Homo Neandertalis и Homo Sapiens. В обе темы писали практически одни и те же пользователи. Но уже на второй страничке между темами появилось различие. Первая сохранила научный стиль. А вторая превратилась в собрание анектодов, хиканий, хаканий и ужимок.
Очарованное влечение к себе-любимому свойственно даже учёным, не говоря уже о простых людях. Поэтому науки о человеке на деле таковыми не являются, а являются самовлюблёнными заздравными лозунгами. Особенно это касается двадцатого века, переходного от религии к науке, с его кошмаром культов личности.
3 года
назад
от
Даша Жарданова
▲
▼
0
голосов
А медицина — наука? Так же и психология — эти статистическая наука: собирает данные, пытается составить диагноз и предположить прогноз. И всё это на основе типичных, а не личных, предположений. Вот психиатры изучают личность, а психологи работают как счетоводы — ищут совпадения с известными данными. Надёжность выводов — "бабушка надвое сказала"
3 года
назад
от
Аркадий Михайлюк
▲
▼
0
голосов
Потому что не отвечает критериям науки. Она ПЫТАЕТСЯ вести себя как наука - пытается как-нибудь классифицировать явления. Но поскольку классификаций у не много (чисто по вкусам их авторов) , то ценность их невелика. А главное, психология не может объективно и повторяемо доказывать свои заявления. Поэтому - не наука. Это всего лишь набор эмпирических наблюдений, которые почти все уникальны, и поэтому не дают возможности делать обобщающих выводов, строить теорий с предсказательной способностью. Все выводы, какими может похвастать психология - либо самочевидны, либо известны любому человеку из жизненного опыта или простого здравого смысла.
3 года
назад
от
Семен Новиков
▲
▼
0
голосов
Не проверяемо. Даже не систематизирован мировой опыт.
Никому не выгодно систематизировать мировой опыт в психологии, поскольку психология решает локальные, секретные или вовсе индивидуальные задачи.
А вынесение этого на всеобще обозрение - поставит крест на многих задачах)
3 года
назад
от
Светлана Игнатьева
▲
▼
0
голосов
Почему же не считается? Вполне себе наука, о психике (т. е. душе человека) . Имет нифиговое количество подразделений и ответвлений (проф. психология, спорт. психология и т. д. ) .
3 года
назад
от
саша фыв
Связанные вопросы
2
ответов
Низкоборотистый электромоторчик постоянного тока
5 года
назад
от
Петя Букин
4
ответов
В1986 году, в повреждённый реактор , бросали борную к-ту Зачем? Где бы о этих её свойствах, узнать подробне?
13 года
назад
от
Anna Shesternina
1
ответ
Где используются разные обороты в отрезной машинке?
2 года
назад
от
денис кузьмиченко