Чем отличается притяжение в нутри атома от планетарного, именно различия притяжения а не причины?

Question

То есть не надо писать про гравитацию. Именно чем одно притяжение отличается от другого.

Answer 1

Есть альтернативное суждение на эту темы. Классическая наука не приемлет того, что сейчас повторю за учёными, которые предаются анафеме. Я не учёный. Потому мне не страшно.
Пространство бесконечно намагничено. В силу закона, который нам вдалбливается с младых ногтей - одноимённое отталкивается, т. е мы живём в мире, где каждая частица конфликтует со братом. Не кажется ли Вам, что эта ситуация бесконечно похожа на обыденную физику с телом, помещённым в жидкость. Суммарный вектор выталкивающей силы заставляет предмет двигаться. В обыденности - наверх.
Планетоиды или, скажем иначе, тела огромной массы, являются не центрами притяжения, а мощнейшим экраном в такой системе. Говоря иначе, Земля как планета не притягивает нас к себе, а воспрепятствует балансу внешних воздействий. Следовательно, для левитации необходимо бороться не с сомнительным понятием притяжения, а преследовать фактор независимости от внешних сил.
Теория Эйнштейна неоднократно подвергалась сомнениям, хотя по прежнему оставляет право на истинность, но с поправкой - как частный вариант. Уже есть двигатели, позволяющие предать истории дрова, газ и нефть. Однако новшества повредят держателям акций. Оттого мы, как прежде, верим в ерунду об взаимном притяжении тел огромной массы.
Реальные достижения искоренялись физическим уничтожением новаторов. Коль выпадет шанс преуспеть, то не буду лесть на подиум. Буду тупо и молчком внедрять в народ реальную науку. Пусть россиянин захолустья, и не только, возрадуется халяве.

Answer 2

Термин "гравитационное поле" не совсем наш термин, скоре он западных цивилизаций, у нас это называют магнитным полем. Имется простой магнит. У него магнитное взаимодействие, которое убывает с определенной степенью. У простого куска железа имется гравитационное взаимодействие, которое убывает с другой степенью. Теперь начнем изменять состояние вокруг магнита, просто нагревая его. По мере нагревания магнита, его магнитная сила убывает, т. е. исчезает и при достижении температуры магнита равной точки Кюри, магнитное взаимодействие полностью исчезает и остается взаимодействие, равное взаимодействию простого куска железа, т. е. гравитационное взаимодействие. У нас простой магнит. у него магнитное поле есть? Да. оно убывает по мере удаления от него другого магнита? Да убывает. следовательно магнитное поле этого магнита обратится в нуль. но так как магнит находится ВНУТРИ большего - магнитного поля земли - за пределами магнитного поля магнита продолжается магнитное поле Земли. Иными словами "поле" вокруг магнита и поле вокруг простого куска железа одно и то же, но разного состояния. Данное состояние мы можем изменить, нагрев его, охладив или собщив электромагнитный потенциал. Т. е. вокруг всех тел на земле (или любого другого объекта вселенной) имется это "поле", только применительно к магниту мы говорим "магнитное поле", а применительно к планете земля говорим "гравитационное поле", а применительно к динамику говорим "звуковая волна" меня его название мы лишь привязываем его к объекту, вокруг которого оно существует. Но ведь "поле" всюду одинаковое. Вопрос лишь в том, какое "поле" взять за точку отсчета. Чтобы не париться, физики договорились, что этой точкой отсчета будет эфир. Т. е. "поле" заполняет всю вселенную, это вихревая (вращающаяся) среда, заполняющая всю вселенную. Другой вопрос, вопрос подобия систем. Т. е. подобное притягивает (отталкивает) только подобное себе. Например феромагнетики будут притягивать отталкивать только феромагнетиков, а эбонитовая палка будет притягивать отталкивать только эбонит или простую бумагу. Кельсткий камень магнитит только другие камни. Ведь намагнитить можно не только железо, но камни, газы и даже воду. Планета Земля это совокупность намагниченного вещества, она обладает магнитным полем, поэтому она тянет к себе все подряд.