Дарвин прав или нет насчет происхождения человека?

Answer 1

подробно описаны основные известные варианты и склад ума (или отсутствие оного) , заставляющие человека принимать ту, другую или третью точки зрения.

Answer 2

На морфологическом уровне выших приматов, включая человека объединяет общность строения тела. На генетическом уровне, ДНК человека и шимпанзе содержит отличаются на несколько процентов. Дарвин об этом не знал, но его догадка оказалась в целом справедливой.
 
Считать, что человек заброшен высшей цивилизацией или создан богом по образу и подобию своему - забава для малобразованных. Получается, что высшая космическая цивилизация совсем не высшая. Могли бы придумать что-то лучше и соверешенней приматов. С божественным творением проблема та же. Получается образ господа не так далек от приматов.

Answer 3

В общих чертах конечно же прав, а тем боле в вопросах наследственности, изменчивости и борьбы за существование видов.