Умные вопросы
Войти
Регистрация
Уникальная разработка для тушения пожаров осталась невостребованной, способная справиться с пожарами любой силы, в том
числе лесными. Почему же она оказалась не востребована?
АСП-500 можно было сбрасывать не только с боевых самолетов, но и с гражданских транспортных Ил-76 или Ан-12. При этом один заход Ил-76 по расчетам обеспечивал гарантированное подавление огня на площади 10 гектаров.
3 года
назад
от
Alex Max
6 Ответы
▲
▼
0
голосов
Всё что не до проектированно при СССР забыто из-за отсутствия специалистов.
Могу привести пример множество забытых проектов, ну например голография.
Мир потерял локомотив прогресса, а менеджеры ну разве еще мясорубку вставят в мобильник.
3 года
назад
от
Ангел Смерти
▲
▼
0
голосов
В Турцию же отправили 3 самолета на тушение за 24 ляма баксов, один разбился. О чем это говорит? О том, что в России пожары тушить не выгодно, т. к. русские за это не платят. Дело в бабках, а на все остальное насрать.
3 года
назад
от
560856127497
▲
▼
0
голосов
А цену ты считал? Каждая бомба стоит как "самолёт", а на 10га их нужно 100. А вода, она вполне бесплатная.
Так что взорвать все к куям - это не вариант!
3 года
назад
от
антон белорусс
▲
▼
0
голосов
Проблему можно решить гораздо проще и дешевле. Не тушить, а предотвращать, патрулированием. Логично же, что если лес - это богатство, то должна быть и охрана. Начиная от местных жителей (которые тоже заинтересованы, чтобы тут не было пожара) . И заканчивая дронами.
У меня нет никакого леса, нет никаких гектаров, всего лишь 3-комнатная квартира. Однако я на кухне всегда нюхаю, не пахнет ли газом. Уходя, гашу свет и выключаю удлинитель. Не оставляю аккумуляторов на зарядке без присмотра. Использую только аккумуляторы, которые прошли полигонные испытания коротким замыканием. Перед сном проверяю, нет ли чего-то, что может меня убить во сне своим дымом, или уничтожить много имущества, пока сплю. А если бы были поджигатели, которые могут, допустим, бросить в окно коктейль Молотова, то организовал бы круглосуточное дежурство.
Ну, а тут - просто одним пох-й, другим выгодно, и поэтому этого нет.
3 года
назад
от
Владислав Бобиков
▲
▼
0
голосов
Возьмём пожарную часть. Профилактика на полную, инспектора везде рыскают и предотвращают пожары. И так три года, не разу машины на пожар не выезжали - профилактика! Пожарную часть разогнали, её больше нет вместе с "профилактиками", ну не горит здесь ни что, зачем часть то? Профилактика вредит
3 года
назад
от
Маргарита Черняк
▲
▼
0
голосов
1. На тушение 1 га лесного пожара из бюджета выделяется 6 рублей 90 копек. Сколько там этих АСП-500 можно закупить на эти деньги? 2. Кому-то очень выгодно, чтобы леса горели. Пожарами так удобно скрывать незаконные рубки, а также получать потом разрешение на порубку горельников (точне, живых лесов под видом вырубки горельников) .
3 года
назад
от
Олег
Связанные вопросы
2
ответов
за счет чего моневрирует космический аппарат в космосе там же вакум от чего отталкиватся
13 года
назад
от
Ирэн Ницше
1
ответ
Выяснение факта полета
2 года
назад
от
Никита Голобурдов
2
ответов
почему Герасим всё же решил утопить маленькую собачку муму
6 года
назад
от
Иван Еременко