Динамореактивные пушки Курчевского.

Question

Уважаемые знатоки оружия, объясните пожалуйста, почему забраковали динамореактивные пушки Курчевского? Сегодня же на их принципе работают все гранатомёты.

Answer 1

легко находится гуглей
По куче причин. Недостаточная дальность и точность, ослабление отката частичное, уходяще из сопла струя раскаленных газов сильно мешает и демаскирует орудие, неудобно заряжать и воспламенять.
Гораздо тяжеле и дороже миномета.
"Сегодня же на их принципе работают все гранатомёты. "
это совершенно разные классы оружия.
не путай фаллос с пальцем.

Answer 2

Так гранатомет он как раз и не сделал. Гранатомет - это возможность стрелять из пушечного калибра с рук, всего одним "номером расчета", и переносить орудие вручную. А он делал что угодно, делал противотанковое "ружье" (по факту - тоже пушка, и весила многовато) , даже для прикола взваливал свою танковую пушку себе на плечи, но это для прикола, а стрелять с плеч ему в голову так и не пришло

И как раз в тех видах орудий, которыми он занимался, безоткатки и не нашли применения.

Единственное, возможно, в ближайшем будущем понадобится некая реинкарнация безоткаток. Будут дроны, и в том числе вертикальной тяги (мультикоптер и т. д. ) , а такой может и перевернуться от отдачи.
Но это будут скоре пулеметы, пистолеты - стрелковое оружие. А не пушки.
К тому же не факт, что отдача будет уравновешиваться именно динамо-реактивной струей. На дрон можно поставить мощный двигатель с горизонтальным винтом, включать его при выстреле - и получим дрон, который сможет не только стрелять с меньшей отдачей, но и летать.
Возможно, в будущем будут и многоразовые ракеты с орудиями (! ) , но опять же, у ракеты есть и свой двигатель. Так что даже сейчас все это не выглядит актуальным.

В большинстве задач больше вреда от динамо-реактивной струи, чем пользы от малого веса орудия.

Ну и, к тому же, Курчевского подвело качество всех этих орудий. Уникальнейшая схема автоматики, которую просто нереально сделать нормально. А он и не пытался особо. Просто применял схему то в одной пушке, то в другой. И однажды погиб человек. После этого Курчевский перестал делать автоматические пушки, стал делать огромные морские пушки - видимо платили не меньше, а автоматики нет, никто не умирает, совесть не мучает, и геморою меньше. В общем-то, уже из этого все с ним понятно.

Answer 3

если судить по вики, то в ДРП использовался всё тот же унитарный снаряд, только с парой дополнительных отверстий в гильзе - для воспламенения и для выхода газов в противоположном от выстрела направлении. поэтому к нарезному стволу предъявлялись всё те же требования по прочности и качеству изготовления. а современным реактивным гранатометам сильно прочный ствол не нужен - там реактивный движитель, давления пороховых газов особо нет. вон, рпг-18 вобще одноразовый - выстрелил, выкинул алюминиевую трубу и забыл.
так что, да, это разные классы оружия.