О пользе больших ветростанций. Их разрекламировали, имея в виду, что лопасти длиной 60 метров вращают вал. И это всё?

Question

Они не выгодны! Чтобы поставить этого гиганта, требуется построить дорогу, по которой его привезут. И подъедет монтажная техника. А если их ставить на морском шельфе, то должны прибыть жуткие подъёмные краны. Это дорого. Но вот его построили. Теперь нужны передвижные героические бригады по профилактике электростанций. Недавно они объявил, что при существующей зарплате они работать не будут. Зарплата, с которой они согласны, окончательно сделала КПД всей затеи ничтожным. К тому же конец лопасти излучает сильнейший ультразвук, а компенсация за это пока не предъявлялась. Может быть я не всё учёл? Как Вы считаете?

Answer 1

есть ещё большой вопрос с их утилизацией ( они полимерные и не перерабатываются) . Сейчас Европа репу чешет - куда девать. В Африку вроде повезут на захоронение.

Answer 2

Ну, они не такие уж и большие, да и устанавливают их не по одиночке. Средний промышленный 60-метровый ветряк - это всего-то около 120 кВт. Современные ядерные реакторы (ВВЭР-1200) мощне в десять тысяч (! ) раз, да и то их по одиночке не ставят, обычно парами. Так что реальный экономический выхлоп от ВЭС ощущается только от огромных полей, занятых сотнями ветряков. К тому же, в КИУМ ветряков на уровне 0, 3-0, 4 (т. е, за год из-за непостоянства ветра выделяется столько энергии, как если бы ветряк работал на номинальной мощности лишь треть года) . У ядерных реакторов КИУМ 0, 9, они почти всегда работают на установленной мощности и очень редко останавливаясь.

Answer 3

Великую китайскую стену видел? Пирамиды хеопаса видел?
Сотни тысяч лишних людей строили, лишние люди тысячелетиями любуются.
А представь, если все страны откажутся от армии!
Что будут делать лишние люди?