Умные вопросы
Войти
Регистрация
Резонанс как доп энергия?
Является ли вхождение в резонанс (предметов, строения, конструкций гибких) как прибавка в энергии?
Ведь на первых этапах мы затрачиваем энергию для раскачки колебаний а дале резонанс подерживает колебания при незначительных по ощущениям затратах на обще подержание.
Такое ощущение что затрачиваем меньше или столько же энергии для подержания и нарастания колебаний.
Как в пример, шатающиеся мосты от ветра, или случай когда обрушился мост в момент когда по нему маршировали солдаты, нать много видео где мосты огромные волнами пляшут от небольшого ветра. а простите шатать многотонный мост в такт те ещё затрата энергии, при том что ветер попадающий на этот мост наверняка меньше энергии передаёт,
2 года
назад
от
bxkwxixvkki
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Как сказали выше, законы сохранения суровы. При резонансе энергия просто эффективне сохраняется в системе. Мост уже качается с малым затуханием на резонансе, нужно просто вносить энергию для компенсации затухания. Очевидно, вне резонанса затухание выше. а значит нужно либо больше энергии при той же амплитуде, либо при той же энергии извне амплитуда будет ниже,
2 года
назад
от
elena elena
Связанные вопросы
1
ответ
Прошу пояснить тип понижающего трансформатора
8 месяцев
назад
от
cloud-atlas
2
ответов
Вопрос историкам. Что думаете по поводу новой хронологии Фоменко-Носовского?
11 года
назад
от
Жасмин Алиева
1
ответ
ктото в мире пробовал схему вечного двигателя на 3 моторах? гдето било на експерементах?
9 года
назад
от
ViciousDelicious