Насколько достоверны резульаты детектора лжи? Если они 100%, то почему преступников не тестируют на них, подозреваемых?

Answer 1

Достаточно достоверны. Достоверность при правильной расшифровке- боле 90%. Прежде чем стать преступником, человек находится в стадии подозреваемого. На этом этапе он проходит всевозможные проверки в т. ч и на полиграфе.

Answer 2

Они не 100%, детектор обмануть сложно, но возможно. Боле того - он реагирует в основном на стресс, и если человека довести до состояния где он нервничает, то и реагировать будет на всё.

Answer 3

Говорят на руси подозреваемого связывали и в речку бросали, если всплывет- значит виновен . или жрать давали сухари без воды - будет давится значит виновен. Так этот прибор из аналогичной темы )

Answer 4

Ни на сколько. Метод устаревший, и даже когда им не был, он никогда особо не работал и никаких результатов на практике толком не показывал. Настолько, что его больше не называют детектором лжи (ибо он её не детектирует) , а просто полиграфом - устройством, записывающим (граф) множество (поли) данных о реакции организма, не боле. Тот факт, что его где-то ещё на серьёзных щах пытаются использовать для проведения расследований - просто стыдобища.

Answer 5

Значительно меньше 100%.
Кроме обычной погрешности - волевому человеку не составит особого труда обмануть полиграф, а нервный и неуравновешенный - наоборот, может выдать ложноположительный результат. Да и ещё от квалификации полиграфиста многое зависит. Итоговый результат выдаёт именно полиграфист, а не полиграф.