Умные вопросы
Войти
Регистрация
Инерция не имет отношения к массе фотона? Хотя инерции не существует и у морских волн !
Даже если в воду кинуть прямоугольный кирпич, то от его углов всё-равно будут распространяться волны с одинаковой длиной . Что уж тут говорит о металлическом шаре, кинутым в воду сверху-вниз . Наблюдения покажут отсутствие всякой инерции воды . Есть и стирка белья при помощи ультразвуковом распространении в воде и так дале ( длина волны одна и та же) . А ведь волны на воде возникают при впадинах и горбов той же самой воды, которая между прочим имет массу! Значит остаётся сказать то, что только дебилы верят в то, что инерция возможно только благодаря массе! Учебники по физике написали неумные люди, которые принципиально не хотят замечать явления в природе и у них всё только не бумаге без доказательств . При этом находятся придурки, утверждающие, что у фотона не может быть инерции потому, что у него нет массы . Однако можно привести тысячи примеров (с той же водой) , где отсутствует инерция (хотя у всякого объёма воды ) есть масса .
Значит детей в школах просто откровенно обманывают с понятием массы и инерцией .
3 года
назад
от
Ралана Евдокимова
1 ответ
▲
▼
0
голосов
Тебе в прошлом вопросе объяснили что инерция у воды есть, можешь в этом убедиться наглядно (волны выкатываются на берег исключительно в силу инерции) и длина волны от бросаемых камней будет разной в зависимости от их массы (инерции) . Сначала ПРОВЕРЬ потом пиши следующий вопрос.
3 года
назад
от
BlancaReddal
Связанные вопросы
1
ответ
Правильный ли перевод?
10 года
назад
от
Ruslan_Babayev
1
ответ
Хелп ми) Помогите с грамматикой в Английском!
6 года
назад
от
Дмитрий Боровиков
2
ответов
Можно ли говорить, что число в 4 степени — это чисто в тессеракте? По аналогии с квадратном и кубом
2 месяцев
назад
от
LavinaCollee