Как обычно вы разгугливаете ситуацию по поводу несовпадения мнений из различных информационных источников?

Answer 1

Слово "обычно" не годится, каждый случай требует своего подхода.
Вобще же - пункт первый: что за источник? Если о каком-то научном открытии собщает широковещательное СМИ, то прежде всего, нужно искать первоисточник, ибо журналисты, не разбирающиеся в вопросе, могут переврать суть до прямо противоположной. Пункт второй: кто является источником мнения - специалист или мутная личность? И где эта личность отметилась ране?
Обычно этого бывает достаточно. Если же я вижу, что мнения не совпадают у уважаемых специалистов, а сам я вопросом интересуюсь из чистого любопытства, то нужно расширять поиск и искать мнения по данному вопросу других уважаемых специалистов и следить за дискуссией.
Других путей не вижу.

Answer 2

Если предметная область не твоя, то сходу — практически никак. Часто при этом видны попытки решить проблему со своей колокольни. Говорят, Ландау, грозился проблемы медицины решить формальным вычислительным аппаратом, то есть надстройкой над знаниями. Тем же и некоторые хвилософы страдают.