Должны ли ученые лучше остальных понимать всю пагубность революционных и прочих антигосударственных явлений ?

Question

Революцию 1917 года фактически начали готовить после поражения Российской Империи в русско-японской войне, после которой Россия перестала быть империей как таковой. Царь оказался недеспособным противостоять вражеской агентуре, которая проникала и расставляла своих людей по ключевым государственным постам. Разведка была деморализована и не принимала участия в управлении государством, она не владела обстановкой в деле подпольной деятельности вражеского элемента внутри государства. Политические фигуры, которые могли что либо сделать были физически устранены (П. Столыпин) . В течении 1905-1917 года была создана отрицательная экономическая обстановка в государстве, которая способствовала революционному движению. Безработица, разгул преступности, слабая армия, вражеский элемент - все это способствовало и фактически давало зеленый свет развитию антигосударственного революционного красного движения. Идеологический, хромой на одну ногу аппарат был притянут за уши из больного учения Карла Маркса. Когда после революции 1917 года началась гражданская, братоубийственная война, запад аплодировал Ленину стоя. Когда белые мочили красных, а фактически брат мочил своего брата, запад воздвиг Ленину памятник за то, что наконец то уничтожил своего главного врага - Российское самодержавие. Народ не пошел за Лениным, за его идеями, народ просто вынудили идти за ним путем создания подходящей, способствующей экономической обстановки в государстве. Когда речь идет о финансировании этой революции, то почему то говорят о Сталине, который якобы "грабил банки в европе" и отдавал бабло Ленину, который оказывается жил в "шалаше" в центре Цюриха в тот период. Единственным источником финансирования белых было золото царя, а ленина финансировали все кому не лень, все они жаждили развала Империи. Данный исторический опыт будет всегда учитываться и проецироваться на современные "цветные" революции. Революция это заказ на создание в государстве нестабильности с целью свержения законно избранной власти. История учит, что следствием любой революции является гражданская братоубийственная война, которая выгодна только заказчику из-за бугра. Все революционеры, таким образом, вне закона, так как являются пособниками и инструментами вражеской агентуры, представляющей угрозу для нашего отечества.

Answer 1

Вобще - да. Самой первой стадией науки является религия. И большинство религий учат уважать и слушаться старших. И не только старших по возрасту, но и по социальному статусу. То есть, учат уважать государство и его представителей.

Понятно, что хорошие учёные должны преуспеть в уважении к государственным структурам даже боле, чем священники.

Государство - это одна из технологий растущей цивилизации. Кто не любит государственные структуры, тот - враг цивилизации. И следовательно, враг самому себе, как продукту этой цивилизации.

Answer 2

Нет. Ученые должны понимать (и многие понимают) пагубность самой идеи "государства". Сответственно, у нормальных людей никакого "государства" нет, а есть правительства трех уровней (национального, регионального и местного) .