Теперь точно последне о войнах)

Question

1. Каую цель преследовал СССР, помогая Египту против Израиля?
2. В прошлые времена имело место быть практика с предложениями обемна териториями и в таких случаях, что происходило с местным населением и их имуществом, включая дома?
3. Как арабам и их продолжению в лице турков, удалось захватить большую територию, что теперь часть западно-европейских стран, точне их жители-больше похожи сами на арабов, чем на сербов, болгар, французов, греков, итальянцев, португальцев, испанцев?
4. Почему Османская империя не сумела захватить Европу?

Answer 1

1. Ура! Вы научились отличать войну от воина.

2. А, может, лучше задавать разнородные вопросы по отдельности?

3. При обмене териториями случалось абсолютно что угодно - от массового переселения населения до его полной неподвижности. Например, после наполеоновских войн антинаполеоновская коалиция решила наказать датского короля за вступление в союз с Наполеоном. Сответственно, Швецию уговорили аннексировать Норвегию, которая тогда была датским протекторатом, а чтобы все было "по понятиям", Швеция взамен отдала Финляндию России. И никто никуда не поехал - норвеги остались в Норвегии, финны в Финляндии. Боле того, в Финляндии остались не только финны, но и шведские дворяне, которые владели там землей (и вобще куева хуча шведов, у которых связи с Финляндией были сильне, чем связи со шведской короной) .

4. Насчет турецкой экспансии - ей сопротивлялись все, кому не лень. Причем при необходимости собирались в коалиции. В Венской битве 1683 года разлива, например, кроме войск австрийского ымпиратара участвовали фсякоразДные приблудные немцы (Бавария, Саксония, Франкония, Швабия) , Богемия (которая на тот момент была населена частью немцами, частью чехами) , Венгрия (которая находилась в личной унии с Австрией) и Польша (причем польская армия явилась в Вену под командованием короля Яна Собесского, который имел репутацию крутого полководца, а после битвы получил почетную грамоту от римского папана, в которой папан называл его "спасителем веры") . И для кучи - наемный контингент запорожских казаков. Итого примерно 150 тысяч нападающих при 150 пушках против 90 тысяч защищающихся при 240 пушках и городских стенах Вены.

Answer 2

1) США выбрала Израиль. СССР соперник США, кого он мог ещё выбрать? Да и в СССР как бы лапшу не вешали, но расизм всегда был. И не любовь к евреям тем боле, не от хорошей жизни после развала они все поголовно в США уехали
2) Всегда, в 90% случаев при передачи територии (или её захвате) население которое там живёт не трогают, имущество также остаётся всё их. Как бы государство врагами захватчиков не делало, но государству не выгодно отказываться от населения там
3) А может наоборот, это турки были светлыми, а эти южные европейцы (по типу греков) тёмными? Как теория? По одной из теорий как раз, считается, что мутация светлых глаз, волос произошла в Европе из-за огромных, густых лесов куда не попадал солнечный свет. На Балканах, Испаниях, много густых лесов никогда не было, там солнечно и прекрасно. Потом, можешь посмотреть как реально выглядели сербы или Византийцы когда турков в Европе не было, потом народ - это обычно первоначальное слияние нескольких племён, потом миграцию никто не отменял. Болгары вобще сначала ханством были. На то и южные европеоиды
4) Турция была очень сильной. Раньше когда всем руководила религия, все страны Европы хотели прогнать Турцию (хотя христианство тоже раздроблено и сверх крутого объединения не вышло) , это вобще чудо, что она дожила до наших дней какой есть. А не захватила Европу почему. По той-же причине, что и Россия США. Причин много

Answer 3

Косвенным показателем уровня интеллекта населения является его религия. Самый низкий показатель - язычество. Самый высокий (кроме регионов Дальнего Востока) - христианство. Между ними находится религия пустынь. К сожалению, цивилизованные страны прямо или косвенно на протяжении веков выступали против христианства, то есть фактически на стороне религии пустынь.

Христианскую Армению сначала давили англичане, потом царская Россия, потом даже советская власть на начальных этапах своего существования. Потом эта позиция расширилась в виде подержки всех регионов, исповедующих религию пустынь. Возможно, здесь сыграл свою роль марксизм, который, по сути, тоже является религией. Религией антропоцентризма - самобожествления человека. Это даёт основания считать, что он недалеко ушёл от религии пустынь. И потому был солидарен с ней.

Вобще, существует грустное наблюдение, что после достаточно большого развития технологий (изобретения лука и стрел, костяных игл для шитья одежды и т. д. ) мозг человека стал уменьшаться, как бы растворяться в комфорте технологий. А уровень интеллекта, хочешь - не хочешь, среднестатистически привязан к объёму мозга. Существует даже гипотеза, то с теперешними мозгами человечество не смогло бы заново построить цивилизацию, если бы она вдруг исчезла.

Параллельным процессом или даже следствием является постепенное потемнение кожи, волос и глаз человечества. По мнению некоторых историков, в начале нашей эры светлых людей было гораздо больше. И на дальнем Востоке и в Африке, и на Апеннинском полуострове.

Касательно завоеваний Османской империи и её неоднократных попыток покорить Европу, то здесь Европу защитил генерал Мороз. Точно так же как он когда-то дважды защитил Россию от западной Европы, в лице Наполеона и Гитлера. Защитил не только холодами, но и бОльшим объёмом мозга. Ибо мозг - дитя зимних морозов. И чем они крепче, тем он больше.

Кстати, костяком Османской империи были, насколько понял, самые северные её представители - туркмены.