Смогла бы царь пушка нанести урон современному танку, вроде Арматы, если бы выстрелила одним из ядер, что лежит рядом

Question

Повредила бы она броню, сделала бы пробитие, контузило бы экипаж и т. д

Answer 1

Ядра, которые лежат рядом с Царь-пушкой - декоративные. Изготовленные в одно время с равно декоративным лафетом (в девятнадцатом веке) . В реальности Царь-пушка, когда состояла на воружении, стояла на стационарном лафете и предназначалась для стрельбы картечью. В реальности из похожего имела место быть вот такая история. Турки в пятнадцатом веке (за сто с лихом лет до Царь-пушки) понаделали себе некоторое число пушек (точне, бомбард) невменяемо большого калибра, вплоть до 25 дюймов (670 мм) . Это меньше, чем Царь-пушка, но при почти равной длине ствола турецкие бомбарды были лучше приспособлены для стрельбы ядрами. Причем изготовить ствол такого размера одним куском в пятнадцатом веке было тяжело (если вобще возможно) , поэтому самые большие турецкие бомбарды имели ствол, состоящий из двух частей, которые свинчивались вместе. Самую большую из этих пушек турецкий султан потом подарил английской королеве, и она хранилась в Тауэре, пока е не перевезли в музей Форт Нельсон в окрестностях Портсмута (фото ниже, половинки ствола развинчены) . Так вот эти бомбарды, в отличие от Царь-пушки, предназначались для стрельбы ядрами (25-дюймовое ядро делалось из чистого чугуния и весило чуть больше тонны) . Последне боевое применение этих пушек случилось во время Дарданелльской операции 1807 года против британских военных кораблей (сделанных, как лего догадаться, в основном из дерева) . Потери британской стороны убитыми составили аж 28 человек. Скоре всего потому, что большинство ядер пролетели мимо цели.

Answer 2

1. Царь пушка никогда не стреляла потому как после отливки е не довели до ума. Оставили в виде красивого полуфабриката.
2. Вот про "Армату" не надо. Она и сама себе "нанесет урон" без всякого врага - смотри парад на Красной площади. Лучше для примера взять настоящие танки - "Абрамс" или "Леопард".
3. Полые чугунные ядра лежащие около царь пушки для стрельбы непригодны. Во-первых потому что чугунные, а во-вторых потому что полые. Реально из пушек того времени стреляли каменными ядрами.
4. Хотя ядра были и каменные, но их масса у той же царь пушки могла бы быть от 750 до 1000 кг. В зависимости от сорта (плотности) камня.
5. И так. Если бы в свое время мастера-оружейники под чутким руководством самого Андрея Чохова не поленились и срубили неровности внутри канала ствола и просверлили затравочное отверстие. Ну то отверстие в которое вставляется запал без которого, сами понимаете, стрелять затруднительно.
Короче - ядро массой в 1 тонну улетело бы на дистанцию:
При возвышении ствола 5 градусов — 1455 м
при 10 — 2540 м
при 15 — 3390 м
при 20 — 4015 м
при 45 — 5160 м

При этом начальная скорость ядра была бы от 230 до 312 м/сек.
6. Возникает вопрос: Много ли это?
Все познается в сравнении.
Снаряд танковой пушки МЛ-20 САУ ИСУ152, "Зверобоя" времен ВОВ на раз сносившего башни у любых немецких "кошек", имел дульный импульс 29280 кг х м/сек.
Ядро царь пушки по разным расчетам имело бы дульный импульс от 172500 до 312000 кг х м/сек.
Вроде бы это не просто много, а офигительно много. Но!
Но современный фугасный, бронебойный или комулятивный снаряд это совсем не то, что каменюка весом в тонну.
Хотя, с другой стороны, представьте себе что в тот "Абрамс" со скоростью 250-300 метров в секунду (почти со скоростью звука) прилетает бетонный фундаментный блок. ФБС24 весом в тонну и представьте себе что вы внутри этого "Абрамса".
Скоре всего вы в лазарет, а "Абрамс" на списание.