А почему не используют дерижабли для тушения пожаров, ведь они могут поднять воды немеренно?

4 года назад от Азербайджанец в Законе

4 Ответа

0 голосов
самолёты есть но они заняты, потому что прокладка. надо турцию тушить, индии помогать, италию дезенфицировать и проче. а вы сидите рацианализируете ёпаное всё.
4 года назад от Лейла Штергер
0 голосов
Как раз подъёмность сильно ограничена, немерено блох, тараканов это одно и вода это другое. А где пожар, там восходящие потоки, точно нацелить на место сброса не возможно.
4 года назад от RamonaSteinf
0 голосов
Немеренно это меньше чем самолет для тушения? Сколько времени этот дерижабль будет лететь? А что будет над пожаром? Навеиное там будет горячий воздух вверх подниматься? Ты без годовы.
4 года назад от Сергей
0 голосов
Лесные пожары вобще без толку тушить водой. При их тушении просто локализуют очаг минполосами, и дожидаются, пока внутри все выгорит. Все то, что вам показывают в новостях - хуита. Типа, мы вот самолетов понагнали и все победили.
Источники: личный опыт и курс лесной пирологии (науке о пожарах и их тушении, его преподают лесничим) .
4 года назад от JulieEleanor

Связанные вопросы

1 ответ
Сколько химических элементов всего во вселенной? Не сколько открыто, а сколько всего существует?
6 года назад от Таня))
1 ответ
Был ли у Сталина план (до начала второй мировой) подчинить себе всю Европу ?
3 года назад от Дмитрий Олексенко
1 ответ
Это выдумка или есть хоть один расчет по этой формуле Е=mc2? Как же могли без не атомную бомбу создать?
5 года назад от RobertRut