В чем всё-таки техническое преимущество подводного газопровода (СП-1/2) от наземного («Ямал-Европа») ?

Question

Я думаю, здесь есть люди, знакомые с механикой жидкости и газа. В Севпотоке ведь огромные потери давления по длине, из-за чего нужна очень мощная газонапорная станция (ГНС) , чтобы через столь длинную трубу газ пошёл. Тогда как у наземных труб есть преимущество в виде множества маленьких ГНС по всей длине. Например, в «Ямал-Европа» 14 компрессорных станций, и скоре всего их сделано столько вместо одного большого из экономических сображений. Или же СП-1/2 выходят боле выгодными из-за отсутствия платы за транзит по Беларуси и Польше?

Answer 1

А спи%дить? из наземного газопровода пойдут левые врезки и газ будет уходить"налево". А под водой попробуй к нему доберись.
А обслуживать эти 14 компрессоров деньги людям платить, за охрану, за транзит опять же. А по територии 3-х стран проход кто обеспечивать будет? сегодня х0хлы в залYпу лезут завтра Прибалтика или Польша. а так газ на прямую поступает к надежным конечным потребителям у которых большой кредит доверия и "нормальные" рабочие отношения.

Там не дураки сидят они все затраты и риски просчитали и так получается дешевле.

Answer 2

СП примерно на 600 км короче "Ямал-Европа". И в нём нет транзитных 575 км по Белоруссии + 683 км по Польше, за которые надо платить по завышенным тарифам.