Горбачев М. С. о глубинных причинах аварии на Чернобыльской АЭС. Вы согласны с его мнением? См. вн. +

Question

«Помню и другое: статью в «Правде» к 30-летию первой АЭС. Там: «атомная энергетика может служить эталоном безопасности». И акад. Легасов это подписал. А что на поверку? Грянул Чернобыль, и никто не готов. Директор станции Брюханов был уверен, что ничего не могло произойти. А между тем за 11-ую пятилетку, 104 аварии было на [всех] АЭС, за последние годы было много [боле мелких] аварий на Чернобыльской АЭС. Это вас не насторожило? ! Мы 30 лет слышим от вас [ученых, специалистов, министров. — А. Б. ], что все тут [в атомной энергетике. — А. Б. ] надежно. И вы рассчитываете, что мы будем смотреть на вас, как на богов. От этого все и пошло. Потому что министерства и все научные центры оказались вне контроля. А кончилось провалом. И сейчас я не вижу, чтобы вы задумывались над выводами. Больше все констатируете факты, а то и стремитесь замазать кое-какие. Во всей системе царил дух угодничества, подхалимажа, групповщины, гонения на инакомыслящих [речь, среди прочих, об академике Доллежале, с 1970-х выступавшем против АЭС в густонаселенных зонах, которого травил атомный мейнстрим. — А. Б. ], показуха, личные связи и разные кланы вокруг разных руководителей».

Answer 1

104 аварии, много мелких аварий на ЧАЭС, что-то он загнул. Было, но не столько.

Но да, был бардак. И всякие Славские и Трутневы могли придумать х. и пропихивать е, но - нет бы самим проверить хотя бы половину работы по сборке каждой станции, или каждой скважины под мирный ядерный взрыв. Это не, не царское дело типа. А ведь дало бы результат, меньше хотя бы брака, допущенного рабочими. А был ведь и такой брак, кроме ошибок самих конструкторов реакторов. И к подобной аварии могло бы привести и это.