Зачем название волне (электромагнитной или звуковой) давать относительно излучающего эту волну средства ?

Question

Все известные науке излучения и сответственно поля, в той или иной мере имеют электромагнитную природу, только называются по разному и названия эти даны относительно возбуждающего это излучение средства, а не относительно среды, в которой это излучение распространяется. Например, у Вас есть колебательный контур, который организует колебания на излучатель в виде железки антенны. В этом случае Вы говорите "выходит электромагнитная волна". Теперь замените антенну простым ультразвуковым излучателем или простым динамиком, теперь Вы скажете что "выходит звуковая волна". Вы поменяли излучатель и дали название волне относительно вида излучателя, но в реальности колебания происходят одной и той же среды. (эфира, магнитного поля, космического вакума, гравитационного поля названий миллион, но это все одно и то же) . Излучатель не меняет природу среды излучения, а меняет лишь параметры воздействия на эту среду. Вы поменяли только излучатель, а не природу среды, в которой происходят колебания. Следовательно все излучения имеют электромагнитную природу.

Answer 1

Похоже ты гуманитарий. много текста и мало понятия.
У тебя всё в кучу - электромагнитная, звуковая и морская волна.
Это совершенно разные физические процессы.

Answer 2

если динамик использовать как антенну для излучения РЧ - то все верно, это как была так и остается электромагнитной волной.

потому что динамик работает только в диапазоне звуковых частот.

Тут схему я не вкуриваю, если она и геренирует ВЧ и звуковую частоту, то тогда - да, может и акустические волны излучать.