Кто-нибудь понял природу этих организмов? (вн+)

Question

Так. Амёба - бесспорно одноклеточное существо.
Мел - несомненно состоит из панцирей доисторических амёб.

Внешне они похожи на панцири улиток, только очень маленькие.

Но панцирь-то, не может состоять из одной клетки, тем боле из той же самой, что и амёба. Как у одноклеточного существа может быть многоклеточный панцирь? !

Я бы поняла, если бы нам сказали, что это были микроскопические моллюски. Но нам же говорят, что амёбы! А амёбы - одноклеточные.

Кто-нибудь понял природу-мать?

Answer 1

Проблемы нет: панцирь НЕ состоит из клеток, он МИНЕРАЛЬНЫЙ, он состоит из кристаллов (кальцита, в вашем случае) . Понятие "клетка" относится только к живым формам жизни, а панцирь одноклеточного существа это НЕ живая форма жизни, это её запчасть. ;)

Answer 2

А первые организмы строматолит по суть бактерия дома строили это уже потом у каждого отдельная хата появилась, видимо стали по больше и начали искать еду .

Answer 3

Кто сказал что панцирь должен быть многоклеточным?
Куриное яйцо например - это по сути одна яйцеклетка курицы. Покрыто "панцирем" т. е. скорлупой. И ничего, вопросов не вызывает. Почему курице так можно а амёбе нельзя?