Что бы это могло дать?

Question

1. Если бы Николай Второй не повелся на бредни Керенского, а подавил бы начавшуюся февральскую революцию?
2. Если бы Российская империя не влезла бы за сербов, став участником первой мировой?
P. S. Понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения, но.

Answer 1

1. Может быть революционеры стали бы поумне. Научились бы создавать оружие, чтобы устроить неподавляемую революцию. Долго бы все равно не продержался царизм. Просто оружие создавали бы не такие, как Кибальчич (которых из-за убогости оружия легко найти, казнить и это тупик) , а хотя бы такие, каким был бы Курчевский, если бы Тухачевский не втянул его в мошенничество. А может и такие как Королев. хотя, Курчевский был хорош своей разноплановостью, а в асимметричной войне (революции) она явно выигрывает даже над профессионализмом.
Понятно, что инженеры - это не крестьяне и простые работяги. Но последние выполняли бы роль работяг в этих проектах, а это тоже нужно.
Сам СССР тоже был бы качественне, когда появился бы. Может, настолько качественным был бы, что захватил весь мир.

Answer 2

1 повторилась бы история 19 века, когда подавили декабристов, на какое-то время закрутили гайки, а потом следующий царь бы провел реформы.
2 в войну по-любому бы влезли, но вышли бы победителями, а не проигравшими проигравшим.