Какая версия ученых о возникновении жизни на Земле

Question

самая правдоподобная и зачем мы нужны на этой планете?

Answer 1

Версия только одна - случайное стечение обстоятельств. 100%-х доказательств нет. Но это наиболе вероятная версия, которая подтверждается миллиардом косвенных доказетельств. Всё остальное - не боле, чем гипотезы.

Answer 2

на земле или во вселенной в принципе? потому что теория панспермии например не дает ответа о происхождении жизни в принципе, как явления отличающегося от неорганической химии. самой правдоподобной выглядит теория, которую смоделировали в 2016 году. я на англ читал, е приняли за официальную. теория первичного бульона отсосала, после того как смоделировали подводную вулканическую активность и убедились что поры в породе способны служить кузницами каких то очень сложных органических молекул - таких, которые невозможны в теории первичного бульона. и даже если жизнь не зародилась на Земле, то в любом случае где-то когда-то произошло - это факт. а как произошло возможно так, а возможно еще как то иначе - это пока неизвестно.

Answer 3

Точного ответа нет, но если брать то что есть то случайное образование простых белков в океанах, которые потом каким то чудом собрались в 1 клетку РНК. Это возможно но вероятность запредельная)

Answer 4

Вопрос "зачем мы нужны на этой планете" - сам по себе идиотский вопрос. Так как он начинается с человеческого сознания и им же и заканчивается, так как нигде за рамками данного сознания и нет такой проблемы.
Есть планета. У не нет вопроса "зачем". Да даже у животных нет вопроса "зачем" и "кто сильне - тот и прав", и только люди, получив немного времени, когда продукта стало больше тут же задались вопросом: зачем?