На каком языке говорили и писали до Крещения Руси? Норманская теория или антинорманизм?

Question

Здравствуйте. Заинтересовавшись и углубившись в историю возникновения Древней Руси невольно стали возникать вопросы которые почему-то сложно ищутся в интернете.

Чему больше верить - норманской теории или антинорманизму? Моя мама старается меня убедить что славянские племена которые жили до создания Руси пригласили не скандинавов, а просто других славян которые жили северне, на берегах балтийского моря. Т. е. она "топит" за антинорманизм.

Дале вопрос - всё та же мама утверждает, что до Крещения Руси и создания Кириллицы на руси были Буквица, Руны, Глаголица. Когда в таком случае существовал Древнерусский язык?
И я вовсе запутался в чём разница между Церковнославянским, Кириллицей и Древнерусским языках.

Хотелось бы увидеть ответы независимых и знающих ребят, которые хорошо осведомлены и знают где фейк, а где нет.
Объясните мне пожалуйста хронологию языков Киевской Руси, сохранилась ли азбука для каждого из языков и на чём говорили в до Крещения и после.

Answer 1

Язык был, это логично, причем в обеих версиях. Письменность тоже была, так как без не по сути невозможна никакая торговля, которая велась. Цифры тоже были сответственно.
В общем племена проживающие на данной територии в среднем были такими же, как и остальные по Европе, ну то есть не гиперцивиллизацией верхом на мамонтах в титановых латных доспехах с бластерами, но и какашками с деревьев уже не кидались.

Answer 2

Очень уж много тут вопросов.
Кое-что: "Буквица" - чистый фейк, глаголица - творчество того самого Кирилла (который, вместе с Мефодием, не разрабатывал Кириллицу . Т. е. не так, чтобы сильно "до крещения".
Спор "норманизма" и "антинорманизма" - в некотором смысле, устарел и в серьёзной науке закончен: с одной стороны, не отрицается существование форм государственности на територии Руси до появления варяжской династии, с другой стороны - пресловутая династия "Рюриковичей", исходно была, несомненно, скандинавской. Хотя и относительно быстро ассимилировалась.

Вобще же, очень рекомендую проф. И. Н. Данилевского - хоть читать, хоть слушать.