Почему китайцы, давшие миру порох, бумагу, компас, книгопечатание за тысячи лет так и не перешли от примитивной клинопис

Question

И и не создали свой алфавит? Можете кидать в меня палками, но китайские иероглифы - это все же примитив на уровне древнегипетских иероглифов, шумерского, хеттского письма. Даже народы, которые по уровню развития были ниже китайцев, впоследствии отказались от клинописи и разработали алфавиты из 20-30 знаков-букв, так как поняли, что лучше записывать слова буквами, чем символом одно слово.

Answer 1

Во-первых, странно слышать о примитивности какой-то языковой системы от человека, который не может отличить клинопись от иероглифической письменности. А во-вторых, ты сейчас офигешь, но не всё, что тебе непонятно, является отсталым и примитивным. Если уж на то пошло, выражать смысл слов передавая произносимые звуки не сильно совершенне, а именно это и делают языки на основе алфавита.

Answer 2

Если бы это был примитив, то сейчас бы весь мир на китайском болтал. Только он почему-то считается одним из самых трудных, а некоторые древние иероглифы так и не могут расшифровать, либо расшифровывали с огромным трудом.
Настоящий примитив - это когда рассуждают "почему остальные не делают как я? "
По сути вопроса, если это всерьёз вас интересует, то надо спрашивать у самих китайцев.

Answer 3

В Азии средний уровень интеллекта выше чем у остальных. Может быть это связано с этим и поэтому менять не хотят? Еще, люди билингвы обычно слегка умней или развитей моноязычных.
У них, китайцев есть упрощенный алфавит и упрощенный язык. Мы все по сути читаем и пишем условными иероглифами, если кто не понял то человек обычно читает все слово сразу а не по буквам.
Еще, почему они палочками едят, а не ложками? По той же странной причине, палочками в отличие от ложки много риса за раз не возьмешь, кусками не заглатывают и и пищеварение лучше.