Создание идеальнейшего, простейшего, богатейшего языка. Иерархическая структура лексики.

Question

Всех приветствую! Насколько мы все знаем, языки - вещь не самая простая и логичная. Есть языки, в которых для формобразования слов правила достаточно несложны и почти не имеют исключений.
Но что касается лексики? Откуда берётся она? Кто её придумывает?
Давайте задумаемся, а что, если для лексики выстроить иерархическую структуру? Где класс - часть речи; подкласс - группа значений. У каждого подкласса можно выделить ещё подклассы, подклассы подклассов, подклассы подклассов подклассов. Но чтобы не перепутать имя подкласса с объектом, в речи можно проговаривать букву полностью (без соединения) , а на письме обособлять апострофом. Давайте вобразим, что за класс подлежащие у нас отвечает буква p, а за класс глагол настоящего времени - f. За подкласс класса "p" - "объекты" отвечает буква u, а за подкласс "u" - m, объет подкласса "m" - "движущиеся", машина - o. (Чтобы нормально звучало желательно гласные и согласные чередовать) .
За подкласс глагола настоящего времени "движение" - e.
За подкласс e - "Езда на колёсах" отвечает r.
Помним, перед объектом ставим апостроф, ибо его имя может состоять не из одной буквы и с подклассом спутать легко. Сотносим, "Машина едет" - "Pum'o fer".
В чём смысл? А весь смысл в том, что у класса e может быть ещё куча подклассов: характер, тип движения, направление. Возможно мы не знаем, что двигалось. Тогда мы просто обрежем слово, получится "Pu fer" - "Объект едет". Допустим, мы не знаем что он имено едет, может он летит, тогда "Объект движется" - "Pu fe".

Итак, преимущества данной системы словобразования:
- Легкость, можно просто оборвать слово, очень просто находить слова, всё отсортировано по категориям.
- Краткость записи, чем больше конкретики - тем длинне слово.
- Свободный порядок слов ввиду различия частей речи по букве.
- Элементарный подбор синонимов, большое разнобразие речи.
- Легкое восприятие на слух, "незнакомых" слов нет, в любом случае вы его поймёте, просто уловив иерархию слова, особенно хорошо это работает в контексте.

Кстати, раз мы обозначаем буквой класса часть речи включая время, (и другие особенности) можно избавиться от формобразования! Никаких окончаний! Да и местоимения придумывать не надо, просто подрезал слово до одной или нескольких букв и всё!

Мне даже не хватит символов описать все преимущества и особенности данной системы.

Что вы думаете по этому поводу?
Какие плюсы/минусы видите в этом вы?
Всем спасибо!

Answer 1

Подобные "языки" (точне - лингвопроекты) , построенные на абстрактно-логической классификации понятий, называются априорными. Проектов такого рода было немало. Ни один из них не получил хоть какого-нибудь распространения и не применялся на практике. Причина понятна: такой "язык" может быть удобен разве что для роботов, но не для людей. Если хотите узнать о них подробне, найдите справочник Дуличенко "Международные вспомогательные языки", это энциклопедия, там всё есть.

Answer 2

Вам что, существующих и реально использующихся языков мало? Все они логичны и возникли не просто так, хаотично, как вы предполагаете, и формировались и обтачивались веками и поколениями, кровью и потом взаимодействующих друг с другом людей. Это всё уже готово - берите, пользуйтесь. Вы хотите, чтоб люди говорили на одном языке, но не знаете, как будете это контролировать, потому что давно бы уже все имели один язык. Если вам не дают покоя лавры эсперанто, так можете узнать, что это недоязык, и он должен исчезнуть. Так или иначе и без вашего участия на Земле возникнут ещё языки, но одному человеку контролировать это не под силу