Разгадка Шерлока Холмса

Question

В рассказе К. Дойла "Случай в интернате" ("The Priory School") знаменитый детектив с д-ром Уотсоном в поисках пропавшего мальчика осматривают следы от колёс велосипеда. Холмс говорит:
" - Эти следы, как вы сами можете убедиться, ведут от школы.
Доктор:
— Или по направлению к школе.
— Нет, мой дорогой Уотсон. Отпечаток заднего колеса всегда глубже, потому что на него приходится большая тяжесть. Вот видите? В нескольких местах он совпал с мене ясным отпечатком переднего и уничтожил его. Нет, велосипедист несомненно ехал от школы".
 Что вы можете сказать о "дедуктивных способностях" великого сыщика по этому эпизоду?

Answer 1

Он умет думать и замечать следы. Удивил момент, когда он догадался о том, кто убил преподавателя в университете. Подозреваемых было трое-спортсмен, отличник и хулиган. Шерлок Холмс сразу поймал спортсмена, ибо вскарабкаться в окно, находящеся очень высоко, мог только тренированный человек. То есть схватиться за край, подтянуться, открыть окно одной рукой, удерживая второй своей вес, влезть, убить с одного удара в живот и уйти тем же путем.

Не зря он говорил, что
"Гипотеза строится на основе фактов. Без фактов, не должно быть никаких гипотез, иначе будешь подстраивать факты под свою гипотезу".

Answer 2

А задне колесо всегда проедет над передним) Если не ехать задним ходом, что на велосипеде не делают. Так что это рассуждение либо прикол либо глупость. Думаю, прикол - Конан Дойл был известным шутником и вовсе не был глуп.
Направление можно узнать только когда протектор установлен в определенном положении.
Но у меня иногда покрышки ставятся в спешке, и ориентировка не соблюдается. )