почему энергосберегация коснулась только лампочек? !

У нас горят 25 лампочек по 60 вт , где то получается 1500 кВт / час. ну, если их всех заметить на энергосберегающие то съэкономлю 1 кВт / час.
 
а обогреватели, стиралки и электроплиты берут 2 кВт / час. и каждая семья ими пользуется! )
 А в гипермаркетах зимой включают тепловые пушки 16 - 40 кВт / час это норма?
 
какая тут к черту энономия электричества? !
11 года назад от Елена Рузаева

8 Ответы

0 голосов
правильно а как насчёт призводителя лампочек не подумал
кому выгодней ААА
на лампочке не с экономишь
11 года назад от edsa dada
0 голосов
Так потому, что технически возможно сделать энергосберегающими именно лампочки.
По электронаревательным приборам энергосбережение практически невозможно ввиду того, что на нагрев необходимо тратить много энергии.
По другим приборам постоянно ведутся работы по снижению их энергопотребления.
11 года назад от Юлия Лукашенко
0 голосов
Энергосберегация коснулась и телевизироф, вместо 250 ватт у лампового, 60 ватт у полупроводникового с кинескопом, но тут подоспели телеки с мега-диагональю, которые жруть так же, как и старинные. А на ерунду всегда деньги находятся.
 
Стиралки, посудомойки, пылесосы. В-обчим, наша жизнь эте не совсем энергосберегация. Энергосберегация не главное. Главное по-меньше вспотеть.
11 года назад от Зубович Сергей
0 голосов
Все идея ГЛУПА до безобразия , Да ! лампочка накаливания , производит и тепло , ноето тепло мне надо зимой , а летом , его исвет то некогда включать .
11 года назад от Алексей Мандзюк
0 голосов
ну ты даешь, зачем тебе обоггреватель мощностью 10 вт, сколько тепла обогреватель отдаст столько ты его в квартиру и получишь, здесь никуда не денешься, ясно дело что глупо сначала сжигать топливо и получать в турбине электроток а потом превращать этот электроток в тепло, выгодне для обогревания жечь топливо на месте, но меньше 1-1, 5 квт тепла на комнату не согрешься- так что хочешь экономить - утепляйся и покупай газовый обогреватель
11 года назад от О.Д.
0 голосов
освещение улиц и дорог ночью, когда никого нет - вот где впустую расходуется прорва энергии. Плюс новая мода - подсветка зданий, не спорю, смотрится красиво, но сколько энергии расходуется на это ? !
 И еще, не всем и не всегда экономия электроэнергии приносит пользу. Есть люди, которые занимаются производством и продажей электричества. Им вся эта экономия серпом по яйцам. Для того, что бы сохранить свою прибыль они поднимают цены. Тогда население остается в дураках. Заплатили деньги за энергосберегающе оборудование, а расходы на электроэнергию остались теми же.
11 года назад от Таня Дворецкая
0 голосов
пиар - наверное старые лампочки дольше служили - а эти " сберегайки горят одна за одной хорошие - фирменные дороже не фирменных в несколько раз и где здесь сбережение? - абсолютно нет пока окупится фирменная - пройдет год а то и два + малейший скачок напряжения в сети что не редкость и всё = прощай сбережения ( чего денег и энергии + денег чьих - производителей она в производстве дороже Ж потому и дороже обычной и при утилизации природе вроде как вредней - незнаю что там внутри неон - аргон или ртутное напыление
11 года назад от Кирилл
0 голосов
Нагреватели энергосберегающие, их КПД почти 100%. Вся электрическая мощность превращается в тепло, а суть энергосбережения - предотвратить бесполезные потери электроэнергии.
В отличии от лампочек накаливания.
11 года назад от настёна love сластёна

Связанные вопросы