Если признают умственный разврат современной науки?

Question

только тогда возможно е движение вперед? !
Бытовой разврат -это несответствие моральным принципам.
Умственный разврат - это несответствие здравому смыслу.
Начало умственному разврату положил Эйнштейн со своим четырехмерным пространством-временем. Его потомки до кувыркались до 11 измерений.
Отцы квантовой механики в свое время тоже вдоволь поиздевались над атомом, доведя его до полного абсурда!

Answer 1

"Есть порнография тела,
Есть порнография духа.
Но если помыслить смело,
Есть порнография уха! "

Answer 2

Вы совершенно верно употребили термин "здравый смысл". Его философское значение (см. Вики) : совокупность взглядов на окружающую действительность, навыков, форм мышления, выработанных и используемых человеком в повседневной практической деятельности, лежит в основе моральных принципов. вместе с тем понятие «здравого смысла» часто употребляется для оправдания собственного нежелания искать новые пути решения проблем и новые горизонты знаний, когда старые не работают и устарели.
Т. е. живите спокойно со своим здравым смыслом в повседневной практической деятельности, все правильно, все хорошо. А в науку со здравым смыслом не ходят. Не для него она. Ну уж позвольте Вы такому разнобразию случиться, ну не всем же быть как подстриженный газон. А еще лучше, наплюйте Вы на этот дурацкий здравый смысл, может не такой уж он и здравый как его преподносят обыватели.

Answer 3

Наверное человек из-за несовершенства своих органов чувств не способен прогнозировать поведение объектов каким-либо другим способом, кроме как подгоня математические теории под экспериментальные факты.

Answer 4

Витя, ты плохо спал, прежде, чем решился формулировать мысли.
 
Для тех, кто не заметил цитирую: "Если признают умственный разврат современной науки? только тогда возможно е движение вперед? ! "
 
Отвечаю: Научных борделей никто не откроет. Да, Витя, придется потерпеть.

Answer 5

исключено - круговая порука
ведь в твоем случае придется отказаться от полученного благополучия

Answer 6

Вот ведь неуёмный. Опять тут как тут со своими ниспровержениями. Оправляйтесь-ка к себе в трёхмерную пещеру и читайте на ночь Библию и прочие сказочки. Там понятная и уютная плоская Земля, сотворённый за неделю мир и слепленый из глины человек. И никаких заморочек.
 
А если ЛИЧНО ВАМ не по силам понять современную физику - это ещё не значит, что она неверна.

Answer 7

А есть боле простые варианты, также или лучше объясняющие наблюдаемые явления? >>>здравому смыслу
Сформированный из наблюдений за макромиром при сильно досветовых скоростях и относительно небольших энергиях

Answer 8

Несответствие здравому смыслу началось гораздо раньше - ещё во времена Ньютона.  
Ведь всем очевидно, что телега движется только тогда, когда её толкает лошадь с какой-то силой.
 
А сэр Исак (sic! ) утверждал, что тело находится в состоянии движения, пока и поскольку не понуждается никакими силами изменить это состояние.

Answer 9

Еще один ниспрвергатель науки, со своим здравым смыслом! :-0 Здравый смысл, штука лживая: Он, например, говорит нам, что мы ходим по огромной, плоской Земле, вокруг которой ходит маленькое такое, Солнышко.
Засуньте свой "Здравый смысл" куда нибудь поглубже и займитесь образованием. Только его недостаток мог вызвать такой вопрос.

Answer 10

"По плодам их узнаете их" Теории Эйнштейна привели к атомным электростанциям и ядерному оружию. От альтернативных теорий пока ни один комар не помер. Нет никаких причин, почему устройство микро- и мегамира должно быть наглядно представимо нашему мозгу и органам чувств - специализированному аппарату для выживания в очень узком диапазоне наших условий существования.
Вполне возможна и четырехмерность, и одиннадцатимерность, и всякие квантовые принципы - лишь бы они подчинялись какой-то математике, то есть фактически символической логике.
Фейнман написал, что к новым теориям обращаются только тогда, когда старые отказывают. До тех пор к ним особого интереса нет.