Умные вопросы
Войти
Регистрация
англичане! с чем связано то, что в Second Conditional глагол to be всегда were? Т. е. ни в коем случае не was
3 года
назад
от
Joan67660085
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Это связано с тем, что were тут не является прошедшим временем глагола be, а просто совпадает в сослагательном наклонении с его формой множественного числа, причём для всех лиц. Но время идёт, английским пользуется всё больше людей, для которых он не является родным, поэтому неизбежны упрощения, и то, что раньше считалось неграмотным, становится приемлемым. Поэтому данное правило уже не настолько категорично, и фраза "ни в коем случае" не актуальна для современного английского.
3 года
назад
от
Ирада Рамазанова
▲
▼
0
голосов
Можно и if I was. Во всех современных пособиях по грамматике это отражено. Это раньше нас учили, что только were. Сейчас were рекомендуется выбирать только в совете If I were you. (на твоем месте. ) . В других случаях допустимо и was. Если в вашем учебнике написано, что недопустимо, значит, он устарел.
3 года
назад
от
ксения винокурова
Связанные вопросы
2
ответов
Как Вы думаете, было бы неплохо, если бы в русском языке все имена существителные писались бы с заглавной буквы? +
7 года
назад
от
Катя Шамрай
1
ответ
Стало просто интересно
1 год
назад
от
JanessaU8849
1
ответ
Почему слово американский ассоциируется только с США, хотя Америка это и Квебек и Куба и Боливия и Панама
3 года
назад
от
Oleg