Почему нельзя построить МКС в десятки раз меньшего размера?

Question

Ведь, чем меньше размер станции, тем дешевле обслуживание в космосе. Проблема лишь в астронавтах, а именно в человеческом росте? Разве нельзя построить радиоуправляемых роботов небольших размеров? Своего рода "аватаров" для станции управляемых с Земли?

Answer 1

МКС напротив не достаточно большая, как по мне. Или ты хочешь, чтобы вся научная техника, бытовые отсеки, жилое пространство и т. д. были размещены в объеме деревенского туалета? Первые станции и были такими. Салюты например. Но космонавтам нужно больше комфорта, а науке - больше научных приборов на орбите.

Answer 2

аватары так называемые по Луне и Марсе ползают, МКС в первую очередь это испытательный полигон для материалов и проче, что бы оценить возможность долгосрочного нахождения биологической жизни вне Земли

Answer 3

Человек - слишком универсальная штука, которая может всё и сразу, что с запасом компенсирует необходимое пространство и оборудование для его проживания в космосе. Начиная с того, что он и оборудование всё сам ремонтирует и сам по себе система невероятно надежная, способная работать годами и заканчивая тем, сколько видов самых разнобразных манипуляций он может обеспечить. Создание роботов схожей функциональности конечно гипотетически возможно, но слишком затратно. Не стоит недоценивать стоимость опытно-конструкторских, теоретических изысканий, стоимость создания прототипов и что немаловажно, время которое необходимо потратить на всё вышеперечисленное прежде чем оно станет реально пригодно для решения реальных задач.