Ваши знания, законсервированы у вас в голове? Вы то-что вычитали или услышали что ГОВОРЯТ, взяли себе это за ИСТИНУ?

Question

Теперь вас не сдвинуть с места?
Ну например - Одни, вдолбили себе в мозг что США были на Луне,
Другие, что НЕ-БЫЛИ, и теперь стоят на своём до-усрачки.
Переубеждать и тех и других БЕЗ-ПОЛЕЗНО.
Они да-же не стыдятся говорить - "Меня переубедить НЕВОЗМОЖНО"
То-есть с такими ва-ще БЕЗ-ПОЛЕЗНО ОБЩАТЬСЯ, ДА?
Они ведь один хрен останутся при своём мнении, так
зачем тратить на них своё время.

Почему большинству - стыдно-позорно-УНИЗИТЕЛЬНО менять свои взгляды, ?

Большинство из тутошних не жили в СССР, но позволяют себе вякать что там было хорошо. А потому что папа с дедушкой так сказали.

Answer 1

Так или иначе всё упрётся в индивидуальную веру. Ну а в целом, и эта вера и знания человеческие - штука динамическая. Вчера был радикальный исламист, сегодня зороастрийцем стал, а завтра уже нарколыга-хипарь. Всё течёт, да всё меняется. Кто "срётся" - ну это просто неизбежность духовного поиска человека, это обвинять тоже не получится. Даст Бог - прорвётся до истины (ему так покажется или объективно так) , а кто-то помрёт в крайнем отчаянии, проклиная всю эту драму умственную и духовную. В общем междометие "Эх. " - лучший ответ на всё.

Answer 2

судя по всему - вы сам = набор железобетонных стереотипов, не приемлющий иного мнения .
Между прочим - как вы сами то узнаете правду? Можно ли вас убедить аргументами и фактами, либо даже удар ногой в промежность не поможет? )
Не люблю я критиканов
таких как вы.
Зло в мире не от спорящих, дерущихся друг с другом в поисках истины.
а от таких высокомерных снобов как вы.
Сами нечерта ни в чем не разбираются, но искренне презирают любого, кто им не понравится.

Answer 3

Мы в любом случае вынуждены "верить" в ту или иную информацию, ибо невозможно лично всё проверить.
Но одно дело когда тебе что-то сказали и ты повелся, и совсем другое дело, когда у тебя есть какой-то внутренний логический базис, на основании которого ты можешь верить или не верить в разную информацию.
Дале уже различаются варианты: логический базис может быть противоречивым, а может быть логичным.
Наконец, логичный базис может быть основан на адекватных предпосылках и приводить таким образом к адекватным суждениям, либо наоборот.

подавляюще большинство людей - это "нулевой уровень" в этой классификации: легко впушаемые. Что сказали в то и поверили.
Есть немного "думающих", у которых есть хоть какой-то свой базис.
Еще меньше тех, у кого он непротиворечивый и совсем мало тех, у кого он основан на адекватных предпосылках.

Всё это требует непрерывного самосовершенствования и изучения информации, и мало кто этим занимается.