Римское право, помогите решить казус?

Question

Помічена вівця приблукала до чужого стада і паслася на чужому лузі все літо. Восени її знайшов господар.
Чи має право він накинути на неї мотузку і відвести до себе, незважаючи на протест власника?
Чи має значення той факт, що володіння вівцею було ненасильницьким і відкритим (не таємним) ?
Чи може бути взята до уваги зустрічна вимога про збиток, пов'язаний з доходами пов’язаними на її утримання (їжа, охорона та інш. ) ?

Answer 1

Замечена овца приблукала к чужому стада и паслась на чужом лугу все лето. Осенью е нашел хозяин.
Имет ли он право накинуть на не веревку и увести к себе, несмотря на протест владельца?
Имет ли значение тот факт, что владение овцой было ненасильственным и открытым (не тайным) ?
Может быть принята во внимание встречное требование о ущерб, связанный с доходами связанными на е содержание (еда, охрана и др. ) ?

ВЕРДИКТ:
Овцу постричь и шерсть пастуху, а тушку - хозяину.