Умные вопросы
Войти
Регистрация
Пушкинская эпиграмма с точки зрения современной орфографии - ваше мнение? См. ниже.
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
1824
14 года
назад
от
VIRUSOLOG156
5 Ответов
▲
▼
0
голосов
полумилорд, полукупец,
полумудрец, полуневежда,
полуподлец, но есть надежда,
что будет полным, наконец.
14 года
назад
от
Дрейк
▲
▼
0
голосов
мое мнение, что не потеряло актуальности даже в наше время это высказывание. Даже чудно читать и понимать, что это написано даже не в то, что в наше время, а даже не в нашем веке
14 года
назад
от
UNREAL_GUY
▲
▼
0
голосов
Разумется, так написанный текст сейчас считался бы неграмотным. Но я думаю, это было написано умышленно, чтоб подчеркнуть смысл.
14 года
назад
от
Христина Понкратова
▲
▼
0
голосов
А что тут? Согласно правилам современного языка все слова с ПОЛУ- всегда пишутся слитно. У Пушкина через дефис.
14 года
назад
от
Константин Лукин
▲
▼
0
голосов
С точки зрения современной орфографии это окказионализмы, написанные так с целью акцента на "полу-", чтобы посильне уязвить своего недруга.
Художественная особенность.
Если мы будем использовать эти слова в своей речи, будем писать их по правилам - слитно.
14 года
назад
от
DeN Dub
Связанные вопросы
2
ответа
Что это за порода камня? Нашёл его высоко в горах. Может кремний?
2 года
назад
от
DamonLaborde
1
ответ
С указанием точного времени следует использовать Past Simple или Past Cont?
10 года
назад
от
Da roka
1
ответ
какая местность расположена диаметрально противоположно России и СПб?
15 года
назад
от
Пётр Кикбоксёр