Существует ли кориолисова сила, или это для заморочивания голов?

Question

В "Кратком курсе теоретической механики С. М. Тарга , стр. 231-232, приводится вывод формулы для перемещения вертикально брошенного тела в западном направлении в момент обратного падения на землю. При выводе использована сила Кориолиса; но в остальном всё на уровне школьной задачи: пренебрегается сопротивлением воздуха, ускорение свободного падения g принимается постоянным, поверхность Земли рассматривается как плоскость. Применительно к экватору, как к месту бросания, формула имет вид: s= 4/3*w*v0^3/g^2 (1) , где w - угловая скорость вращения Земли, v0 - начальная скoрость бросания тела. В "Ответах" есть пользователи, которые считают, что для определения указанного перемещения вовсе нет нужды в привлечении упомянутой силы. Они, если не ошибаюсь, рассуждают так: В момент бросания тело имет скорость wRз относительно ИСО; эта скорость сохраняется и в точке пика, тогда как жёстко связанная с Землёй точка на этой высоте будет иметь скорость w (Rз+h) . Таким образом тело в СО Земли будет двигаться со скоростью wh в западном направлении и его полное перемещение в момент падения на землю составит s= wht= w*v0^2/ (2g) *2v0/g= w*v0^3/g^2 (2) . Как видно, формулы (1) и (2) отличаются друг-от друга коэффициентами: у (1) он 4/3, у (2) 1. ВОПРОСЫ: 1) Какая из этих формул сответствует действительности? 2) Может быть, я ошибаюсь: "скептики" перемещение рассчитывают по иной формуле, что даёт такое же или достаточное близкое к формуле (1) значение?

Answer 1

то что называют "кориолисова сила" это сила вращения планеты земля, все остальные силы в нашем мире которым дают названия именам ученых которые их идентифицировали то же - сила вращения земли. У Кориолиса нет сил ибо он давно лежит в гробу, он лиш попробовал описать эту силу - силу вращения небесных объектов. "инерциальные" не инерциальные" это вся лажа, попытки определить эту силу с различных ракурсов, но причина всегда одна

Answer 2

Кориолисова ли или другая сила "существует" только в нашем "мозгу", то есть в рамках моделей действительности. Часто удобно оборвать цепочку длинных сведений к "базовым" понятиям и ввести чего-нибудь промежуточное "для краткости". Краткость, часто, способствует и "понятности". Вобще же, если нечто может быть измерено и использовано в корыстных целях, то оно и "существует". Ну, как теплород, например, количество которого - теплоёмкость, очень удобное для практических применений понятие.

Answer 3

коротко: есть ньютоновы силы (которые обуславливаются действием конкретных тел) и силы инерции (которые обуславливаются ускоренным движением систем кординат) . Итак, если вы решаете задачу в инерциальной системе кор-т, то оперируете только ньютоновыми силами; если вы решаете задачу в неинерциальной системе, но хотите там применять законы Ньютона (1-3) , то будьте добры ввести силы инерции (принцип Д'Аламбера) - плата за превращение неинерциальной системы в "инерциальную". Могу вас расстроить: абсолютно инерциальных систем не существует, можно ввести е только авторитарно, пренебрегая тем, что она крутится-вертится относительно других. Грубо: "абсолютная" инерциальная система связана с отдаленными звездами. Для большинства земных задач такое приближение годится