Что научно боле правдоподобно. 1 - что мы произошли от обезьян 2 - от инопланетян Пс и объясните почему

Answer 1

почитай учебник биологии 9-11 классов, там все описано о предка наших , а обзываться плохо.

Answer 2

я считаю что в таких теориях о боле правдоподобной версии не может идти речь, мне лично близка версии о неком демиурге (демиургах) инопланетянах, боге, неком думающем существе не познаваемом.

Answer 3

Я полагаю, что мы никогда не существовали и все это сны Матрицы.
Читайте Бытие - и создал Бог человека из глины и праха земного по образу и подобию своему, это наиболе доказанная с точки зрения времени теория возникновения человека.

Answer 4

Скоре всего человек выведен из земных обезьян инопланетянами, подобно тому, как люди для своих целей из диких собакобразных получили и пуделей и шпицев и бультерьеров с овчарками за сотню другую лет. Вероятно имея боле развитые знания и технологии использована и генная инженерия и какая либо ген. информация внеземного происхождения.
 Дело в том, что эволюционная теория вобщем точно описывает изменения видов, прослеживая во многом путь от одного вида животных к другому. Но процесс эволюции - очень длителен, а останки людей попадаются с возрастом, пренебрежимо малым по сравнению с темпами эволюции- возраст самых ранних Гомо- сапиенс- останков - всего десяток тысч лет, что пренебрежимо мало по сраснению с темпом преобразований, требуемым естейственной эволюцией -многие сотни тысяч лет. И никаких промежуточных звеньев не найдено пока. Хотя практически во всех других случаях такие промежуточные звенья, между разными видами животных палеоантологами найдены.
Немало книг религиозного толка, в первую очередь азиатских говорят о ключевых этапах вмешательства богов для изменения" людской породы"