Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему у военных нож? почему не меч?
Понимаю - функциональность тяжесть, но все же тогда встает вопрос о смысле тяжелой брони, раз не используется тяжелое холодное оружие, можно же было совместить копьё либо нагинату и Узишку либо калаш например. Да да тяжело броня на то и тяжела что защищает, но ведь тоже самое и с мечем или нагинатой, он на то и больше, что эффективней в ближнем бою на средних и дальних дистанциях.
3 года
назад
от
sauron 5000
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Ножом проще пользоваться в условиях ближнего боя. И как Вы уже писали - вес. Нож хорош ещё и тем, что его проще скрыть, легче и быстре достать. И ножи чаще применяют не во время боя, а во время тайных операций. А с мечом "палево" больше будет. Нож в бою - крайня мера.
3 года
назад
от
Владимир Волков
▲
▼
0
голосов
Не могу представить, для каких целей может понадобиться длинный клинок в современных боевых условиях. Разве что если обе армии одновременно просрали всё стрелковое воружение. Такие клинки будут полезны только для подразделений, воюющих в джунглях или подобной местности, чтобы через леса было удобно пробиваться.
3 года
назад
от
Алиса Нозик
Связанные вопросы
1
ответ
Как понять вот такое включение конденсатора?
3 года
назад
от
CandidaMauge
1
ответ
Бро, я правильно понимаю, что при большой нагрузке, у трансформатора сгорает вторичка, а первичка остается целой ?
2 года
назад
от
ЛЯлЯ
1
ответ
Парень хотел подняться и подарил миллиардеру сигары с черного рынка, как еще купить 5 минут у миллиардера?
3 года
назад
от
FatimaDodery