Умные вопросы
Войти
Регистрация
Смертоносность ядерной войны преувеличена? Одна ядерная бомба уничтожит Москву, это понятно. Но если я уеду в деревню
никто на меня ядерную бомбу тратить не будет. Эта ядерная бомба дороже всей деревни.
3 года
назад
от
Gulshan Mut
4 Ответы
▲
▼
0
голосов
Возле Москвы сильное ПВО, скоре всего, она либо изменит своё движения, либо взорвется в воздухе, в воздухе будет даже хуже, так как радиация пойдет по направлению ветра.
3 года
назад
от
Виктория Крайник
▲
▼
0
голосов
Почти 13 лямов жизней и непригодность области для жизни на десятки лет всего после одного единственного удара, не считая долгосрочных последствий для населения прилегающих регионов. Да, пустяк, однозначно преувеличена.
3 года
назад
от
kiaEt
▲
▼
0
голосов
Смертоносны будут последствия. И это вовсе не радиация, а резкое сокращение доступа к ресурсам, необходимым современному человеку для выживания (еда, чистая вода, одежда, топливо, жильё, медикаменты) . Причём смерть будет нести как собственно недостаток этих ресурсов, так и война за них.
Посмотрите, например, фильм "Нити" (тот, который 1984 года, а не 2015) . Там всё это хорошо показано.
3 года
назад
от
Богдан Бохонов
▲
▼
0
голосов
если даже все заряды взрывать, и точно над целями, то на земле минимум останутся 0, 5-1 млрд человек, столько, сколько в конце 19-го века. Человечество начинал свой старт с несколько сотен единиц.
3 года
назад
от
Лиса Полярная
Связанные вопросы
1
ответ
как без компаса определить где север
8 года
назад
от
ююджин персиков
2
ответов
Антенна Харченко. Если заменить медную окантовку на алюминиевую, сильно ли это повлияет на прием сигнала ?
8 года
назад
от
SnowFlake
1
ответ
Почему на быстром ходу велосипед устойчиве, чем на малой скорости
9 года
назад
от
Антон Баранов