Почему евгеника это плохо, если животных скрещивают для выведения нужных признаков? Разве с человеком это не будет

Работать и почему? Есть ли что-то с биологической точки зрения, что может помешать этому, а не с точки зрения этики, что типа нельзя заставлять людей трахаться или платить за траханье?
3 года назад от наташа жмурко

5 Ответы

0 голосов
В Японии и Китае этим вовсю занимаются. В Европе и США воротят нос, потому что не могут простить немцам проигрыш в войне.

А вобще, ансамбль ABBA своим успехом частично обязан немецкой евгенике
3 года назад от Рита Сиротина
0 голосов
Евгеника была широко популярна в первые десятилетия XX века, но впоследствии стала ассоциироваться с нацистской Германией, отчего её репутация значительно пострадала. В послевоенный период евгеника стала рассматриваться в академических кругах как теоретическая основа преступлений нацизма, таких как практика расовой гигиены, эксперименты нацистов над людьми и уничтожение «нежелательных» социальных групп.

К концу XX века развитие генетики и репродуктивных технологий снова подняло вопрос о значении евгеники и её этическом и моральном статусе в современную эпоху.

В современной науке многие проблемы евгеники, особенно борьба с наследственными заболеваниями, решаются в рамках генетики человека. [
3 года назад от IeshaCantu38
0 голосов
Ну а что тут может помешать кроме мутаций?
Странно спрашивать "почему" и оценивать "плохо", при этом же отвергая этический принцип.
А что для человека "хорошо"? Достоевский - эпилептик. Должен ли он рождать детей? Но он гениален в своей навязчивости, в своём внутреннем мире, как писатель. От чего же не селекционировать его творческий навык? Так он же эпилептик, это же плохо? или нет? или можно потерпеть ради гения?

Невозможно приходить к человеку без этики, без оценок. Поскольку без них мы вобще ничего не поймём что получаем. Ну а с оценками возникает множество противоречий.
3 года назад от Melissa Dragneel
0 голосов
Заставлять трахаться? А разве там не главное наоборот ЗАПРЕЩАТЬ трахаться тем, кто признается неперспективным? Это куда жестче с точки зрения этики.

Плохо потому, что в идеале ВСЕХ людей должно выправлять или воспитание, или очень развитый и прецизионный вариант лоботомии. А не стерилизовать, сбрасывать в пропасть и т. д.

На деле этого (такого воспитания) нету. Во многом потому, что организовать это могут только правители, а из них мало кто хотел бы чтобы дело жило дольше него, мало кто об этом задумывался. Хрущев например просто был неосмотрителен. А еще потому, что многим правителям выводить уберменшей и вовсе невыгодно) Вдруг они не захотят быть рабами и смогут ими не быть.
3 года назад от Алексей
0 голосов
Человек выводит такие породы, которые ему нравятся, и часто бывает, что в угоду человеческой задумке жертвуются крайне полезные признаки. Например, многие «дизайнерские» породы ручных собачек имеют серьезные проблемы со здоровьем и деторождением. Поэтому пока очень опасно вмешиваться в наследственность, ибо трудно предугадать все, что за этим последует.
3 года назад от Люба Жемчугова

Связанные вопросы

1 ответ
1 ответ
1 неделя назад от RoryShellshe
2 ответов
2 года назад от Jefferey05B