Если человек не сделал карьеру и не разбогател, значит и с точки зрения эволюции он ущербен, поскольку

Question

Не смог применить социальные навыки чтобы возвыситься над другими индивидами, подавить а то и физически устранить их чтобы занять наиболе выгодное место в иерархии?

Answer 1

Вот так в Германии фашизм и рождался. И все были признаны ущербными кроме арийцев. И уничтожены миллионы, каждый из которых с лопатой в руках кормил шибко не ущербных.

Answer 2

Если человек выжил и дал потомство, которое способно вырастить жизнеспособное потомство, значит с точки зрения эволюции он молодец. ; )
Вот как выглядит идеал с точки зрения эволюции. ; )
«

Answer 3

С точки зрения эволюции он будет ущкрюен если не рапдодит продолжение рода своего. Толку от успешной карьеры если у тебя нет детей? Передать то гены не кому

Answer 4

Я бы поставил вопрос немного иначе: люди которые ни к чему не стремятся, нет целей и желания чего-либо добиваться. Из-за таких человек эволюционирует в обратную сторону, поскольку таких большинство.

Answer 5

Значит все наши святые старцы были ущербны ? Они ведь в монашеской иерархии никого не устраняли, да и возвышаться не стремились.
 Это вы все ущербны, выкормыши соросятского бескультурья.

Answer 6

В таких вопросах надо смотреть на результат естественного отбора. Как-то Дарвина спросили: - по вашей теории, если в народе есть такие, что могут жертвовать собой, значит, этот народ быстро вымрет? На что Дарвин отвечал, что вопрошающий не понял сути его теории: благодаря этим героям выживает весь народ, и эти черты героизма сохраняются в наследственности этого народа.

Answer 7

До тех пор, пока хрупкая, выстроенная человеком цивилизация не рухнет. Быть может этот небогатый человек в случае апокалипсиса будет самым-самым эволюционно успешным, пока офисный планктон будет с голоду и холоду дохнуть. )