Почему у туристов из группы Дятлова не было огнестрельного оружия ведь они отправились в очень опасное путешествие

Question

В леса
Там как минимум мог оказаться медведь шатун
А как максимум тот кто их убил
Это очень неразумно без оружия ходить в такие путешествия

Вы вобще читали эту страшную леденящую историю про группу Дятлова?
Вот вы бы пошли туда без оружия?
Лично я нет

Answer 1

Для того чтобы иметь личное оружие, необходимо специальное разрешение.
 В те времена его получить было ещё трудне, чем сейчас.
В походе "каждый грамм дорог". А уж три - пять килограмма - и подавно.
При минус 30, медведям положено спать. Тем боле маловероятно что медведь
"полезет" на сопку.
Да, в теории такая опасность есть. Но, "волков да медведей бояться - в лес не ходить".
По- Вашему, по грибы и о ягоды тоже надо ходить, с ружьём?

Answer 2

Пистолет против медведя что щелбан, а огнестрел там, где может сойти лавина - глупая идея. Я уж молчу о том что это просто группка студентов, а не отряд военных.