Умные вопросы
Войти
Регистрация
Если уран при делении дает энергию, то почему бы не использовать чуть мене тяжелые элементы для этой цели
, например свинец и висмут при вынужденном распаде могли бы дать энергии больше чем вложено?
4 года
назад
от
Юлия Кубюк
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Они распадаются, но не способны к цепной реакции. А энергия в них была вложена звездами при их возникновении. При их искусственном создании они дадут намного меньше энергии, чем придется вложить.
4 года
назад
от
yywjnnieq
▲
▼
0
голосов
Это только с ураном (и то не всяким) хорошо получается.
Свинец делится не будет, легкий и стабильный.
Торий - почти уран, его много больше чем урана, а придумать реактор где бы он работал не получается.
4 года
назад
от
fuge_grah
Связанные вопросы
3
ответов
Для чего победитовые сверла? Для бетона, кирпича. Тогда для чего нужны обычные сверла по бетону? Дело же не только в цен
13 года
назад
от
Изыкенова Е.А.
1
ответ
Красное Пятно на Юпитере можно ли с натяжкой считать живым объектом?
2 года
назад
от
Снежана Вуколова
1
ответ
Есть ли настоящий момент бомбы с тяжёлом газом, смесью у какой нибудь армии мира?
2 года
назад
от
Виктория Дё