Есть какие-то продвижения в исследовании "квантовой запутанности"? Как НАУЧНО пояснить изменение результата из-за факта-

Question

Наблюдения или не наблюдения за экспериментом? ГДЕ ЗАРЫТ ПОДВОХ и ЧЕГО МЫ НЕ ПОНИМАЕМ ?

Answer 1

Вы мешаете запутанность и зависимость от наблюдения в одну кучу?
Там все и так относительно понятно. Факт наблюдения влияет на систему, поскольку это полноценное физическое вмешательство.
А насчет запутанности - все рассчитывается и предсказывается. Но, да, никто не знает, как это интерпретировать.

Answer 2

есть такое понятие квантовый ластик, загугли, там показано что именно наблюдение влияет, то есть, записывали все эксперименты, но часть из результатов уничтожили не заглядывая в них, результат был разным хоть факт фиксации был во всех случаях, то есть не прибор изменяет состояние, а факт наблюдения, даже если результаты распечатаешь на принтере и часть из них просмотришь, а часть сожжёшь не заглядывая в них, то в тех что заглянули результат один, а в тех что сожгли результат другой