Умные вопросы
Войти
Регистрация
Почему одни считают, что в англ. языке шестнадцать времен, а другие утверждают, что всего три времени (или даже два! ) ?
Разумется, я не должна высказываться по данному вопросу, поскольку могу кого-нибудь задеть; однако знание того, что такое "вид", заставляет меня преодолеть себя, так сказать; второй вариант правильней.
В вопросе меня интересует в первую очередь обоснование этого сверхупрощения. Уместно ли оно вобще в данном случае?
4 года
назад
от
Александр Воронов
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Потому что почти все времена в нем сложносоставные как комбинации вспомогательных глаголов, придающих то или иное временное отношение, при этом сами эти глаголы стоят либо в настоящем, либо в прошедшем времени, не боле.
4 года
назад
от
NoemiMathy88
▲
▼
0
голосов
Чем строже подход к классификации, тем больше можно обнаружить времён, падежей, родов и так дале. Особенно, если учитывать слова-исключения. Поэтому, если нам говорят, что в русском языке 6 падежей, - это наиболе удобное для изучения в школе их число. А в диссертациях можно найти и 10 и 20 падежей.
То же касается и времён. Слишком обижать английский язык не стоит. Он и так растерял все падежи, а тут ещё покушение на времена нарисовалось)
4 года
назад
от
Виталий Жуков
Связанные вопросы
1
ответ
Какой вариант верный - русский язык, одно предложение? Город посетило (или посетили? ) 3 миллиона туристов.
10 года
назад
от
Денис Владимирович
5
ответов
Прошлое действительно существует, или события прошлого возникают в процессе наблюдения?
10 месяцев
назад
от
Колян=)))
1
ответ
Полезно ли для мозга слушать речь в записи на ускоренной скорости?
3 года
назад
от
Kuranov Egor