Почему одни считают, что в англ. языке шестнадцать времен, а другие утверждают, что всего три времени (или даже два! ) ?

Question

Разумется, я не должна высказываться по данному вопросу, поскольку могу кого-нибудь задеть; однако знание того, что такое "вид", заставляет меня преодолеть себя, так сказать; второй вариант правильней.

В вопросе меня интересует в первую очередь обоснование этого сверхупрощения. Уместно ли оно вобще в данном случае?

Answer 1

Потому что почти все времена в нем сложносоставные как комбинации вспомогательных глаголов, придающих то или иное временное отношение, при этом сами эти глаголы стоят либо в настоящем, либо в прошедшем времени, не боле.

Answer 2

Чем строже подход к классификации, тем больше можно обнаружить времён, падежей, родов и так дале. Особенно, если учитывать слова-исключения. Поэтому, если нам говорят, что в русском языке 6 падежей, - это наиболе удобное для изучения в школе их число. А в диссертациях можно найти и 10 и 20 падежей.

То же касается и времён. Слишком обижать английский язык не стоит. Он и так растерял все падежи, а тут ещё покушение на времена нарисовалось)