Может вы знаете.

3 года назад от Виктория Евланова

1 ответ



0 голосов
Легендарность его заключается в том, что он оказался легендарно, эпически наXYZ не нужен. И не просто не нужен, но сама концепция его оказалась проигрышной.

Критическое повреждение, с которого началось его потопление, ему нанес доисторический биплан-торпедоносец, сделанный из палок и холста. Торпеда, выпущенная с самолета, повредила один из гребных винтов и заклинила руль. После этого он стал трудноуправляем и фактически превратился в мишень. Так на практике было продемонстрировано превосходство авианосных соединений над отдельными кусками плавучего чугуния.

Печальная судьба "Бисмарка" настолько расстроила лично дорогого Адольфия Алоизыча, что он распорядился отогнать его близнеца ("Тирпиц") куда-нить, где его не достанет злая британская авиация. Для него оборудовали стоянку в сюреалистических глубенях Норвегии, причем в холмах, окружающих залив, в котором он стоял, понатыкали зенитных пушек. Он тихо ржавел и, наверное, мог бы простоять до конца войны, но в какой-то момент его отыскали злые норвеги и собщили о его местонахождении злым англичанам. Англичане начали устраивать на него рейды бомбардировщиков. В одном таком рейде "Тирпиц" получил два прямых попадания пятитонными авиабомбами, перевернулся вверх дном и затонул.

По итогам этих (и им подобных) инцидентов укрепилось мнение насчет того, что в военно-морском конфликте значительная (иногда даже решающая) роль принадлежит авиации.
3 года назад от ColeMesser06

Связанные вопросы

1 ответ
8 года назад от Shasne Sulejmanova