ВЫРАЖЕНИЯ И ЛОГИКА

Question

Здравствуйте! Хочу спросить. 1. например. Один человек дает по просьбе другому человеку деньги. К примеру. Тот их пропивает . Может ли тот кто дал деньги (по логике) сказать я дал тебе деньги для того чтобы ты поел. (ХОТЯ ИЗНАЧАЛЬНО ТАКОЙ ЦЕЛИ У ДАЮЩЕГО НЕ БЫЛО) ИЛИ. 2. просто пример. Можно ли сказать на человека бандитской внешности (вобще не знакомого) -"ЯВНО БАНДИТ2 По логике слово ЯВНО здесь уместно? 3. Со словом может быть не разобрался. Например у человека на самом деле серьезная болезнь и врач не зная говорит- У вас может быть не серьезная болезнью И много много примеров можно привести. Получается по логике слово может быть употреблено неправильно ведь -уже не может быть. 4. Кто понял суть-дайте ответ. спасибо

Answer 1

1. Изначально такой цели не было, то он не может сказать, что дал деньги именно для того, чтобы он поел. Не зря в документах и договорах стремятся составлять фразы так, чтобы однозначно говорили о том, что надо делать в тех или иных случаях.
2. Слова "явно бандит" здесь не уместно, так как неэтично так говорить о незнакомом человеке без каких-либо других доказательств. Но подумать так можно и это будет логично.
3. Может быть, не может быть. Можно употребить и так и так, так как здесь есть двусмысленность.