Если рассуждать с точки зрения эволюции, у ёжиков не просто так иголки выросли, или всё случайно? Вопрос "немного" не

Question

Ведь скоре всего у них на этапах эволюции "был замысел" в достижении нужной им цели (защита) , или например у чаек просто случайно широкие крылья, позволяющие им летать с удовольствием? Ведь с точки зрения элементарной логики, они на каких-то этапах эволюции стали такими какими хотели стать, но если даже с точки зрения науки это выглядит бредово, с точки зрения элементарной логики это врядли бред, ведь так? Или например волк, ну почему они не подаются дрессировке, просто генетика? А почему гепарды бегают быстро, им нравится убегать от людей? Ведь они родились чтобы настигать цель а не убегать. Ну иногда убегают и что? Короче говоря всё дело в генетике? Родился с иголками отбрыкивайся а если быстро бегаешь то что?

Answer 1

Ну? Где логические доводы? Ты говоришь, что с точки зрения логики это имет смысл, но твои доводы это "неужели" и "наверное хотели". Где логические доводы, с точки зрения которых это "имет смысл"? Логика это НЕ "мне показалось" и "я думаю что".

Answer 2

Вы углубились в ламаркизм.
Нет у природы никакого замысла и "почему".

Жили-были мелкие мохнатые зверюшки с разной жесткости шерстью. Зверюшек с мягкой шерстью хищникам жрать было проще. Они и жрали. Чаще выживали те, кого жрать было неудобно, то есть с жесткой шерстью. Постепенно признак закреплялся