В ДНК вместо фосфора, теоретически может быть использован азот?

Question

Недавно были найдены микрорганизмы, в чьих ДНК в место фосфора использовался мышьяк. Азот, фосфор и мышьяк находятся в одной колонке, напрашивается вопрос, может ли азот быть использован вместо фосфора?

Answer 1

Атом азота не может быть пятивалентным, у фосфора и мышьяка высшая валентность равна пяти. Не сможет азот заменить атом фосфора ни практически, ни теоретически.

Answer 2

Я боле чем сомневаюсь, чтобы были найдены микрорганизмы, в чьих ДНК в место фосфора использовался мышьяк.
Строго говоря, "ДНК, где вместо фосфора использовался бы мышьяк" - это была бы уже не ДНК!
Тогда как все живые организмы, реально существующие на Земле, даже гораздо боле схожи между собой, чем это кажется на первый взгляд: у них не только одинаковый носитель наследственной информации (ДНК и РНК) , но и одинаковый для всего живого генетический код, они содержат митохондрии со своим генетическим кодом, отличным от кода клетки но тоже общим для всего живого!
Совокупность данных современной науки позволяет даже утверждать с уверенностью, что все ныне существующие на Земле живые организмы являются потомками одного общего предка, имевшего уже боле чем сложную организацию. И поэтому, по всей видимости, жизнь не возникла на Земле, а была занесена извне "в готовом виде".
 
Полагаю, что информация, породившая Ваш вопрос, почерпнута из не заслуживающего доверия источника.

Answer 3

Азотный ангидрид - N2O5, нестабильное вещество разлагающеся со взрывом, фосфорный ангидрид - P2O5 - прочное, и очень устойчивое вещество. Аммиак NH3 стабилен, фосфин PH3 самовозгорается на воздухе. Думаю, достаточно, чтоб сказать что они совсем не похожи.