Почему не перфект?

Answer 1

1. 1 She worked abroad after she’d finished university - Она работала за границей, но сейчас не работает, возможно уже работала где-то ещё
Мне инетересно почему . she’d finished, а не . she finished .
1. 2 She’s worked abroad after (SINCE) she’d finished university. - Она работала там всё это время с тех пор, как окончила. Она всё ещё там работает. Это точно "работает" с since, не уверен насчёт after (никогда раньше не задумывался) .
Перфект или не перфект должно быть видно из контекста
*
2. 1 Was he famous when he was still alive? - Был ли он знаменит при жизни? Всё просто и понятно.
2. 2 Has he been famous when (SINCE) he was still alive? - При желании можно притянуть презент перфект и сюда, подразумевая, был ли он знаменит всё это время с тех пор как был жив, и когда умер, и по сей день, но первый вариант не выглядит ли боле жизнеспособным? Говоря о таких вещах, обычно используют паст. К сожалению не могу объяснить боле логично. Опять же - контекст. Там, наверное, есть картинка или описание ситуации, которых я не вижу. Это учебник или приложение?

Answer 2

В первом случае - согласование времен. Одно действие в прошлом следует после боле раннего действия также в прошлом, а это выражается через Past (в данном случае боле ране действие в паст перфект, а боле поздне - в паст симпл) .

Про второй случай мне тяжеле сказать, но, возможно, дело в том, что из этого предложения очевидно, что человек уже умер, значит, это события из прошлого, оторванные от настоящего, а презент перфект обычно передает события прошлого, имеющие какую-то связь с настоящим.