Светодиодное освещение в России это тема для осваивания бюджетных денег или реальная экономия и сплошные преимущества?

Answer 1

Вобще светодиодное освещение экономичне традиционного на порядок. И долговечней практически вечно.

Answer 2

Если ты имешь в виду энергосберегающие лампочки в жилых помещениях - то это чистый бизнес. Энергию - не знаю - может и экономит, а здоровье - нет. Никто ни разу словом не обмолвился о том, что эти лампочки лет 10 тому назад были признаны вредными и запрещены в детских учреждениях.
Но сейчас об этом никто не помнит - надо же продавать и налаживать сбыт. Бизнес - понимаете ли.

Answer 3

Светодиодное -не знаю. Энергосберегающие могу сказать-одна обычная лампочка работает дольше пяти энергосберегающих.

Answer 4

1. Ну народ, давайте мухи отдельно, а котлеты - отдельно. Светодиодные лампочки НЕ СОДЕРЖАТ РТУТИ. Так что вопрос "вредности-безвредности" не рассматриваем, окей?
 
2. От лампочки надо, чтоб она светила. Сответственно потребительская ценность её - это в лоб сила света (в люменах) . Светотдача на ватт мощности светодиодной лампы раз в 10-15 выше, чем у лампы накаливания. Так что затраты на электроэнергию при переходе на светодиодные лампы снижабтся на порядок.
 
2а. Насчёт "у них нестественный свет" - не надо ля-ля. Они есть ВСЯКИЕ, в том числе есть светодиодные лампы "тёплого света" с цветовой температурой 3000К. Для глаза они неотличимы от галогенных ламп накаливанию.
 
2б. Цвет обычных ламп дневного света (которые длинные) , когда они в магазинах/в цехах/в учреждениях, никого не раздражает? А их тоже, между прочим, до фига.
 
3. А теперь по экономии. На освещение тратится примерно 15% вырабатываемой в стране электроэнергии. Установленная мощность электростанций ЕЭС России на 1 января 2012 г составила 218 145, 8 МВт. Ну пусть даже 10% от этого - это 22 миллиона киловатт. То есть мощность семи Братских ГЭС. Значит, несколько штук электростанций в России работает только на обогрев окружающей среды и ни на что другое. Так понятне?

Answer 5

Ну энергию-то они экономят. Но вряд ли в этой экономии заинтересованы люди, стоящие у власти.
Вред для здоровья и долговечность - бесспорно, полупроводники лучше. Но вот стоимость этого света - тут косяк полный. Пока что стоимость этих полупроводников такова, что получение того же количества света лампочками накаливания, и вобще любыми лампочками дешевле. Настолько дешевле, что даже за 20-30 лет (срок службы светодиодного светильника) , постоянно меня перегорающие лампочки накаливания, затратишь все-таки меньше денег, чем будет стоить светодиодная лампа с таким же световым потоком. Дорого, словом. Поэтому и не переходим до сих пор. А вы думали, это чьи-то происки? Да все просто - раз не переходим, значит есть причина. Независимо от того, знаете ли Вы эту причину.