Был бы автомат Калашникова тактически оправдан в условиях Первой Мировой?

4 года назад от Андрей Кузнецов

1 ответ



0 голосов
95% невозвратных потерь в войне - это артиллерия, а не стрелковое оружие.
А в позиционной войне, какой была первая мировая, решающе значение имели средства прорыва - танки.
Автомат не помог бы. Да и сейчас не поможет. Автоматом зачистку городов проводить только.
4 года назад от Михаил Чубуков

Связанные вопросы

1 ответ
Помогите умозрительно представить электромагнитную волну. Начнём с движения заряда в пространстве.
10 года назад от Николай Сысойлов
1 ответ
Одна атомная единица равна 1/12 массы атома углерода . Но как тогда определили массу атома углерода ?
1 год назад от Алексей Лещинский
1 ответ
Как погасить импульс у нейтрино?
4 года назад от Rivaldoo