Был бы автомат Калашникова тактически оправдан в условиях Первой Мировой?

4 года назад от Андрей Кузнецов

1 ответ



0 голосов
95% невозвратных потерь в войне - это артиллерия, а не стрелковое оружие.
А в позиционной войне, какой была первая мировая, решающе значение имели средства прорыва - танки.
Автомат не помог бы. Да и сейчас не поможет. Автоматом зачистку городов проводить только.
4 года назад от Михаил Чубуков

Связанные вопросы

1 ответ
Если континенты движутся, то почему нефтяные трубы в Европу не ломаются?
13 года назад от Роман Казунин
1 ответ
Куда какой тюльпан вставлять? Я не понимаю.
6 года назад от Евгений Гирс
4 ответов
А правда ли, что Стоунхендж - это астрономическая обсерватория?
10 года назад от готовцев михаил