Умные вопросы
Войти
Регистрация
Вот вы все тут якобы говорите, что это мол водород это штука взрывопасная, а нафига тогда у него был изобретатель в лице
Сахарова, если он и без того взрывопасен, зачем тогда нужно было изобретать водородную бомбу, абсурд какой-то значит и не надо было изобретать раз он изначально взрывопасен?
4 года
назад
от
Сергей Кравец
2 Ответы
▲
▼
0
голосов
Обычный взрыв водорода - это быстрое его горение в кислороде. Выдаёт энергии по порядку величины как бензин (раза в 3 больше, если пересчитать на массу) .
А водородная бомба - это устройство для термоядерной реакции. Кислорода не требует, а мощности больше на порядки. Раз так в 100 000.
4 года
назад
от
Ирина Боровик
▲
▼
0
голосов
ха) там не простой водород. бомба на простом водороде будет иметь изобретателя в лице, хм, араба какого-нибудь. из ИГИЛ. арабский сумрачный гений, по подрыву танков или еще чего-то - заполнить водородом без цвета и запаха и жигануть. для арабов это прям хай-тек будет. а для такой страны как СССР как-то даже и несолидно.
4 года
назад
от
PTLLino8954
Связанные вопросы
3
ответов
Почему воздушные перевозки людей происходят на таких больших высотах? Не безопасне было бы летать на высоте 500м-1км?
6 года
назад
от
ChanelNuf515
1
ответ
Если пукнуть на дне Марианской впадины, какую скорость всплытия будет иметь пузырек кишечного газа?
7 года
назад
от
Swetlana
1
ответ
Кулон на нитке, помогите объяснить
11 месяцев
назад
от
Мария Шнайдер